剧情介绍

  American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.

评论:

  • 庆沛凝 4小时前 :

    介绍写的不准确,应该是艾菲尔铁塔背后的偷情故事,法国人这脑袋里面装的全是情爱这些事,画面还行,6.3

  • 彩梓 3小时前 :

    风间俊介演技力惊人。居然是部作家电影,作者和编辑的角力,真实与虚构的界限,创作时的取舍和妥协。就是这个全部由巧合构成的故事实在是太无聊了,没有任何的醍醐味。どうでもいい。

  • 卫慧萍 3小时前 :

    布景打光乌漆嘛黑,故事剪辑乱七八糟,啥都没讲明白就结尾。前因后果全部都靠观众自己补,玩儿呢?

  • 亢宛妙 7小时前 :

    这么好的鬼片才5.5?多给恐怖片一些宽容吧!恐怖气氛拉满,节奏也很快,情节也比较出其不意,好几次都被吓到,很久没有遇到这么好的作品啦。瑕不掩瑜!

  • 台玲琅 3小时前 :

    到是不怎么恐怖。就是看不懂。。。还得来豆瓣看分析

  • 危学名 4小时前 :

    驱魔人不行啊,体能不行,连鬼魂都干不过,好可惜母子皆惨死

  • 俎秀英 4小时前 :

    挺无聊的,还拖,真相也不太惊人。看到最后就一个感觉:就这,就这

  • 万夏菡 8小时前 :

    感情线还不错,造塔就太浮皮潦草了,忽然就要罢工忽然就又接着干,这片要是没有大鉄塔吸引的话,这能算个啥。

  • 宰令慧 4小时前 :

    建塔和爱情选择之间的两难拉扯没有拍出来,整体中规中矩。开个玩笑:为了抚平爱人的伤痕,将铁塔设计为平顶是不是更合理?

  • 揭璎玑 9小时前 :

    而影片着重的爱情线,在拍摄手法上的确非常抢眼,插叙的手法将爱情和事业的起伏融合得恰到好处。演员的演技让本来普通的故事线依然动人。尤其是男女主最后庆功会上含泪遥望的表情转折,非常有感染力。但无法否认的是,这条故事线剧情上亮点不多,还是有些仓促。爆发点略显无力。

  • 佟佳和志 4小时前 :

    1889年法国工程师的浪漫与激情。泪目是因为想起了远方的谁……

  • 南宫博厚 1小时前 :

    时空错乱 看的我好乱,最后男主的死到底属于自杀还是被杀啊

  • 扈阳夏 6小时前 :

    越琢磨越有味道的电影 2021/9品川T-Joy

  • 宰父融雪 4小时前 :

    这样伟大建筑的背后给它赋上一段爱而不得的凄美爱情故事,不免俗套,但时代布景、法国人的浪漫情怀总要值得一星。

  • 居翠琴 8小时前 :

    镜头乱,剧情乱,几个年轻的演技实在是差,有点吓人,仅此而已。

  • 勤芳洲 5小时前 :

    剧情比较含糊,感觉是男主最后是回到02年,所以听到两人说96年时明白他们已经死了。

  • 公叔俊达 8小时前 :

    译作《埃菲尔》更好,因为基本跟铁塔没什么大关系。女主的个人气质很重,很难将其置于19世纪的想象中。终于理解了Robert Delaunay的画里铁塔为何总是红色,那是我们未曾见过的旧日光景。

  • 宾阳旭 1小时前 :

    真是无语了,画面暗的不得了,就听见他们在发疯尖叫,一片黑啊,都不感觉恐怖了,是他自己写的死者永远无法走出这道门,他自己原来也早就死了,应该一开始就是死的,倒叙和插叙用的很好呀

  • 姜浦泽 2小时前 :

    大杂烩,有的恐怖镜头甚至有点可笑,但整体分氛围尚可

  • 拜千秋 5小时前 :

    时空重叠的概念挺好,“我不知道我死了”的梗虽然泛滥但用的好的话也行。不过真的对男主喜欢不起来,没塑造好,整成了一个无能又爱装的人,时不时摆个pose、撂个狠话,再聊两句哲学的,其实菜鸟一个,啥也没准备就闷头往死路上狂奔,打架也不行,最后不出意外的把自己赔上了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved