道字笔顺 高清

评论:

• 玉涵 8小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。

• 祖子明 3小时前 :

  越是求知，越是无知，我是这样理解的。

• 独雅香 9小时前 :

  有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。

• 诺子楠 8小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 繁痴梅 2小时前 :

  美妆和时装还有婚礼旅拍广告？

• 褚自怡 9小时前 :

  1、和推理没啥关系，婊子嫖客合伙诈金主被识破没脸见人自杀的故事。2、一整个华华丽丽的尼罗河风光宣传片，有机会一定要去一趟。

• 衅敏思 0小时前 :

  大为震惊，这是自2019年烧女图后，我再一次在大银幕见到女同性恋，久违了。可能是因为实在突发奇想且毫无热度所以侥幸存活，成为内地大银幕第一对有名份的女同。

• 薇婷 0小时前 :

  三星半。还挺好的啊，改编成布克最后被杀，也算在菠萝的故事上挖深了一层。

• 焦访冬 1小时前 :

  太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮，肯尼斯的自负导致波洛ooc，本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。

• 望忆安 4小时前 :

  拍得像剧本杀，就是走个过程，每个人都依次出来挨个查一遍，最后再结案，感觉整个过程不够紧凑也不够缜密，没有破案的参与感和沉浸感，有点断裂不够连贯，开头和结尾有些莫名其妙 中间稀里糊涂。

• 衣含之 7小时前 :

  没了胡子的波洛不是波洛！

• 祖吉帆 2小时前 :

  为什么豆瓣不能打零分，真的求求导演不要再拍阿婆了，能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了

• 綦洁玉 9小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 祁子璇 1小时前 :

  没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下，仍然觉得这片差，真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙，摄影莫名其妙，剧本也莫名其妙，明显是制作出了问题。后来读了些原著，发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了，盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映，倒是LGBT的一次小胜利。（IMAX）

• 紫冷珍 8小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 犹良奥 6小时前 :

  毫无疑问肯爵爷是个波洛迷，在众多影视版追求“探案”大主题时，肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份，追求人物的塑造，但却丢掉了波洛原本的模样，纯纯的跑偏了路，而现实口碑也表示了，观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头，而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样，服化道上下了功夫，质感十足，但缺点也一致，缺乏探案剧的核心“推理与侦破”，完全像是过家家一般，同时与四十多年前的老版相比，片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了，但观众受罪了。

• 止骊文 0小时前 :

  到点了，侦探可以说真相了，至于怎么推理出来的，你不用管

• 蹇璇珠 7小时前 :

  波洛的特色就是胡子……你给他把胡子剃了……

• 颜初珍 6小时前 :

  阅读过阿加莎的小说，但是这本没有看，旧版也没看，就这部电影来说，算是一个比较工整的作品，观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉，波澜不惊的叙述，接着持续不断的重磅炸弹，感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋，反pua的价值观放在当今还是有意义的，影片中lesbian的感情线也被完整保留，还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色，很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏，颜值居然下跌如此严重。＃2022院线电影10，评分:7.0/10。

• 柯世敏 3小时前 :

  加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。