感觉又被豆瓣分数骗了。看这片子,让我不由得想起克里斯托弗诺兰,盗梦空间,致命魔术。都是我十分不喜欢的类型,故弄玄虚。用姜文的话说,就是卖大力丸的,抻练半天,啥东西没有,而且主角的三观都有严重的问题。原以为只有英国人才这么无聊,看了下导演居然是美国人。但喜欢诺兰的倒可以看看。真真不是我的菜。
喜剧师徒的故事很感人,他们之间的爱超越了一切。
去了东京很多次,次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了,看完仿佛重游浅草。
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
如何做部优秀单场景悬疑片?首先请个老戏骨撑着,马克里朗斯绝对胜任虽感觉老爷子只发挥七成却将主角深藏不露机智过人老谋深算演的惟妙惟肖。之后是剧情和人物间猜疑反转等阿加莎式悬疑点都做到,自然就是部不错悬疑片
嗯 觉得男主的表演有些让人出戏 虽然我也知道北野武因受伤导致面瘫 还会间歇性眨眼 这是对人物的还原 但和女生第一次在舞台遇见的那场戏(那时候北野武还没受伤)表演实在有些奇怪…
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡,自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地,最终他真的只是一个裁缝,哦不,cutter,coupeur,揸fit人。
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
精彩啊,Mark Rylance的掌控力太强了,神演技。非常精彩的室内戏和文戏,时长也把握的很克制。你大爷永远是你大爷。
能理解郭德纲他们那种戏谑人生了
当编剧技法完全过时之后,只有范儿还能保留价值了
精彩的剧情,情真意切的讲述,加本人坐镇,是真的情感炸弹。
前半段腔调很浓,但是最后发现是在计划很有随机性的事情?
这也太温情了吧!好喜欢最后一个超现实主义的长镜头!
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
不是被观众嘲笑,是逗观众笑。一日为师,终身为师。师徒的羁绊太好哭了。年轻时渴望走红,身边有那么多人,到头来功成名就,却变得孑然一身。人生呐。
戏剧模式,场景单一狭小,角色也不多,情节推进一点儿不含糊,不靠场面,就靠演员的表演来促成观众的想象,留白、余味很足。BUT,情节略有瑕疵,但还好,观感依旧不错。
影帝咋演也不像北野武呀,老年那个特效太扯了,干啥不真找北野武呢?
是一部很平庸的励志剧,虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了,男主的老年妆有点像蜡像……
师匠真的好有魅力,起身于草根底层的奋斗生活当时哪怕辛苦庸碌,但回味起来还是果然最有味道的记忆
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved