橙瓜网络文学奖百强作品 高清

评论:

• 不天韵 6小时前 :

  嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

• 完旭尧 0小时前 :

  至少在电影这个行业，我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了，望尘莫及。

• 妫天宇 7小时前 :

  本来以为是个文艺片。

• 恽山雁 1小时前 :

  法理和人情的平衡永远摄人心魄，尤其是议题还涉及女性公知，强奸，烧尸等，就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度，种姓制度等社会议题，具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长，前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情，虽然为剧情反转蓄力，但仍然显得过于冗长，有后面紧凑的节奏会更加分。

• 弭明艳 7小时前 :

  结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强

• 大柔谨 7小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 帆采 2小时前 :

  半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。

• 刁晴丽 1小时前 :

  一个不那么黑暗的末世题材，崩坏与希望，一人一狗一机器。末世里免不了的道德崩溃，人之间的信任不再存在，但是按照剧中的设定，主人公似乎在末世之前就不怎么信任其他人。除了在一段回忆的画面有那么几秒钟有其他人类角色的出现，就没别的角色了。

• 娄韶敏 9小时前 :

  最近看的几部印度电影，杰伊比姆、一个星期四和这部，都有反转，都在批判，揭露印度社会体制问题，虽然掀起反抗的都是个人，似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的，而且他们的做法现实中可行性、成功率太低，印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思，哪怕这个国家糟透了。

• 希运锋 6小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 佟瀚海 2小时前 :

  5.最脏最黑的永远是政治家，最根源的腐败是种姓制度

• 廖依柔 6小时前 :

  像极了《三体2》中描述的＂黑暗森林法则＂。

• 俊妍 5小时前 :

  故事D：正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

• 伟沈静 4小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 昌嘉禾 1小时前 :

  我以为只是讨论正义，还想着对手律师怎么这么蠢，结果居然是个套路片，也还是不错的

• 升裕 3小时前 :

  实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity

• 东彬炳 7小时前 :

  我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

• 哲勇 1小时前 :

  一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

• 司徒芷蕾 4小时前 :

  电影的名字是印度国歌，译为人民的意志。

• 岳暄莹 1小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票