偷影子的人电影 高清

评论:

• 登天翰 8小时前 :

  看这导演的东方快车和尼罗河之前

• 腾迎海 6小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 束芳荃 5小时前 :

  肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈

• 梦函 9小时前 :

  3.铺垫进展太慢了，选角也有些问题。

• 端木奇玮 6小时前 :

  平庸乏味过时，甚至觉得根本没有拍出来的必要。

• 赵毅君 6小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 然槐 8小时前 :

  我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他，但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。

• 母云英 0小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 苦绮烟 5小时前 :

  谢苗有头发了太帅了，打戏肯定还是重点，但就是喜欢谢苗的打戏，没有办法，就是给力，打的激烈。东北确实是个黑暗的地方，但大部分人还是好的。

• 诺子楠 9小时前 :

  没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了

• 陶觅翠 3小时前 :

  没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。

• 琪蓓 0小时前 :

  这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？

• 芸优 3小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 酆思萱 3小时前 :

  真的很浪费时间！这就体现了一个好的导演的重要性

• 闻人童童 5小时前 :

  节奏差点，风景不错，比上一部东方快车好一点。没想到广电能不剪掉教母和女仆的关系那段，而且台词保留，实属难得～

• 熊坚白 6小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 池筠心 9小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 系星阑 8小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 让骊红 7小时前 :

  1.非原著党，所以也没有原著党的愤怒，甚至觉得IMAX版作为旅游宣传片还特别爽。

• 赏云韶 9小时前 :

  多么政治正确的一版尼罗河，同性问题、种族问题，全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上，就更好了。