被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
黄烟烟的武力值被严重削弱，第一次get到了李现的颜值，为了把一本书讲完，感觉很仓促，故事的基调不太对，不应该这么热闹，特效还行。
我就觉得一般吧，三星；爱看鬼吹灯系列的家人就说还不错，也许像吧。辛难看，李现太现眼。结局设定说不上好不好，但蛮有新意
三星半一个夺宝奇兵型爽片，属于比较有钱的一个制作，请的大部分是老演员也看的舒服，然后我突然格局打开√，觉得这个《局中局》和《碟中谍》一样搞成文化输出不是很好吗，历史介绍、文物鉴定、干支星宿啥都有了（）u1s1现在热评和长评里那些提问剧情不清楚的，大部分解释片里都有，然后就嫌节奏快，再慢点这片真废了。
很规矩且纯熟的商业电影，太商业啦，李现演技不行啊，最后全靠葛优大爷卖脸煽情啊
只能说改编电影给的这个理由太不能理解了。李现不能自己说台词吗。
虽然有些地方经不起推敲 但我还是紧张兮兮地看完了 客观评价 还是行的
最可怕的是拆佛头的时候竟然拿着锤子狠砸，文物这种东西是拿来这么折腾的？？？？？？
有人负责演技，有人负责颜值，高下立判。仿佛埋了很多暗线，却没法一一解答，结果显得有点零散。
喜欢买衣服改造的部分，〔运镜〕，达到了院线电影和文艺片的平衡，
这样的阵容和制作 拍了个这样的电影 你说是网大或者十年前的电影我都信。 佛头的秘密这么幼稚我是真没想到。马伯庸的原著也是这样吗 没看过不了解 电影是真失望
葛优和咏梅哎！！！
没看过原著跟剧版，所以也不了解里面复杂的人物关系，单从电影来说，完整度跟节奏都还不错，双雄的设定，两人性格各异，容易营造冲突，开场的两场鉴宝，兼具科普性跟娱乐性，也能展现人物的性格，建立认同感，快捷有效；后面节奏加快，悬念一环接着一环，有一种解谜过关的游戏感，特效也加强了这种观感，但是也因此而丧失了前面的那种专业感，主题也从鉴宝变成了寻宝，而且结尾也有点仓促。总体上非常规整，类型化程度也很高的爽片。7.3
颇为精彩好看的爆米花书改悬疑历史寻宝片，题材并不新鲜了，但胜在谜面宏大、过五关斩六将之后仍然设置了非常反转有张力的谜底。在「超时空同居」和「刺杀小说家」之后再一次get到雷佳音的帅点，乍一看稀松平常、时而吊儿郎当，但关键时刻都能man上去，书袋掉的也有涵养，拥有令人信任和安心的稳定气场。另外，辛芷蕾也太好看了叭，复古力max(✧∇✧)葛大爷着实老了不少，但凭实力证明了「你大爷还是你大爷」。只有李现用力过猛的偶像演技令人出戏。
太好看了吧，非原著党感到剧情流畅，台词不错，雷佳音真的放松，葛优有惊喜，李现我给一百分。辛芷蕾的眼神像学院教务也是醉了，但大花棉袄超好看。意犹未尽，准备刷亲王原著。最后一幕是他们机缘巧合下的一张合影，几路人马貌合神离但都灿烂一笑，定格在这里，再好不过。
一分给葛大爷，一分给雷佳音，一分给特效。抛开原著党和看过电视剧不说，故事虽然还算完整，但是又有点莫名其妙。对比后觉得电视剧拍得还不错，剧版里乔振宇更药不然，没有对比没有伤害。
全片不功不过，剪了很多线，有点粗略，
7，高于预期，觉得是马伯庸作品里商业化改编做得最好的，葛大爷戏感太强了，每句台词都是笑点。
九零年代质感尚可，剧情从入郑开始魔怔，结尾大乌龙……与《寻龙诀》相差太远。12.3
一开始大家都以为给日本人的是真的佛头，骂许家是汉奸。后来许愿说给的是假的，然后历经千辛万苦去找真的，要证明许家人不是汉奸。最后结局许当着全国媒体的面证明给日本人的就是真的，自证汉奸骂名属实？？？我不理解。。。
夺宝奇情，怪力乱神，故布疑阵，漏洞连连，像是书页泛黄的地摊文学。不管有没有营养，总归是一碗爽口的猪油炒饭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
