夏娃之秀 高清

评论:

• 茅天翰 2小时前 :

  大概是英国主旋律片（？）反正看看卡司阵容就行了。

• 童星驰 3小时前 :

  高饱和度的黑色幽默，就是太冗长了，再精简些好点

• 瑞帝 8小时前 :

  大家绞尽脑汁地给尸体加人设笑死， Operation Mincemeat本身就是一个非常drama，富含故事性的行动，但电影还是拍得太平淡了，中规中矩的过程没什么波澜，没有达到预想中的那样有趣，感情线的处理也不够好，这部分反而拖慢了整体的节奏。

• 曼欢 5小时前 :

  Netflix. 法式轻喜剧风格还是很讨喜的 场景设定和布置都有见用心.

• 茂思凡 0小时前 :

  不看不可惜 Netflix上看看就也不可惜 为了脸叔看的 起码看到了该看的脸叔 除了脸叔以外 就也没什么好看的 额

• 骏树 4小时前 :

  热内果然是个拥有无限「低级恶趣味」的导演（无论《天使爱美丽》还是《黑店狂想曲》）。我曾大胆预言，这个男人总有一天会用一部「反乌托邦喜剧」来满足他个人所有的「怪癖」与「私欲」。不幸言中。科幻外壳包裹下的各种荒诞的、猎奇的、无厘头的、光怪陆离的「法式浪漫」，没点毛病的人真的难以消化（庆幸我有毛病，消化起来不费劲）

• 郦念露 1小时前 :

  真是实实在在的法国科幻片啊！啰啰嗦嗦，婆婆妈妈，家长里短，一直不忘浪漫的性爱与告白。感觉机器人和人类都相当法式智障，未来要是智能机器人和人类都这样傻逼，那根本不用担心，任何一方都称霸不了宇宙，毁灭不了地球。他们只会相互毁灭。整部电影的剧本逻辑调制得像一部少儿片。

• 荀从安 0小时前 :

  这些人类之所以能活下来，是因为电影里的反派人工智能犯了个大错误，被自己的另一个自己吓了一跳，把所有的人类从敌对中删除，只剩下了它自己，然后被自己的部队给消灭了。男孩的爸爸，如果真是他爸爸的话，就是一心想打炮，但是每次都没成功，最后能打了，自己还不举吧，哈哈哈。最后灰溜溜的走了，不过呢，也有收获，那个美女小三跟他走了。又是一个人工智能发展起来后，想要消灭人类的故事。不一样的是，那几个智能家居机器人，动机还是好的，为了保护他们。汽车已经离地飞行了，但是还是按着规划的公路、高速走，然后照样会堵车，飞了个小寂寞。哦对，这电影让我知道了卡玛经，哈。

• 震国 5小时前 :

  还阔以，挺有意思的，离谱的计划只能靠着一股侥幸的劲儿催着走。

• 李景平 4小时前 :

  情报工作可以用碎片细节拼出一具尸体的人设，但导演不能用碎片情节拼凑起一部电影

• 裔安露 3小时前 :

  质感和表演都不错，但是这个剧本有点儿弱，一个这么精彩的故事，有必要浓墨重彩写一个办公室多角恋吗？致使很多关键情节都一笔带过。故事本身都可以拍一个三集的剧了，结果一个电影还加大量没必要的感情戏。

• 雪鑫 6小时前 :

  一小撮人在暗中集合全力做好一个骗局 从而对历史产生重大的影响 用一具尸体 赢一场战役

• 楠采 0小时前 :

  本子没啥新意，故事线单一，不搞笑，也没啥很深的意义

• 诸忆秋 3小时前 :

  不搞笑，也不太看的懂到底想表达什么，很多话也听不懂，只觉得各种各样的高科技还有各式各样的机器人有点猎奇。

• 虞淑谨 8小时前 :

  法国喜剧一不小心就很尬，再加上未来科幻的故事设定，咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了？是不是果真多年不拍抑或拍的少，各种认知已经拖尾？故事其实是有意思的，谈不上多有创意，但翻转够多，人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大，美术和摄影尬爆，多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色，阿尔莫多瓦明艳高级，Bigbug却满满都是廉价感，再不见爱米丽的灵动。人物比较概念，而演员又缺乏魅力，也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天，后期可能相对长一点，镜头的不讲究也是网大式，复合类型片，每种情境还是要做足吧，而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾，可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈，完全可以把悬念再推上去一翻儿，可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。

• 荣姝惠 4小时前 :

  却搞得没有什么故事性，对话居多，就像是话剧改编过来的。

• 茹新儿 2小时前 :

  实在是很失望，这么好的题材怎么拍的如此平庸。最好看的是预告片...

• 驰梁 7小时前 :

  熟悉的热内画风又回来了，色彩浓烈、脑洞大开、恶趣味和嘲讽满溢的怪诞科幻片，这样的一部电影内核却是温暖的，人类毕竟还有救。虽然影片不够好，但我很喜欢。

• 迮子珍 7小时前 :

  让-皮埃尔·热内的最后一部！8/8✓不过这一部还是让人有点失望的，反正不及之前的作品那么让人舒适，实验科幻确实是实验……不对我胃口。但必须得承认，想象力依然爆棚且令人惊叹！

• 阳茜 7小时前 :

  对人工智障调侃有限，质问不足。