剧情介绍

  亚历克斯(伊万•麦克格雷格 Ewan McGregor 饰)、大卫(克里斯托弗•埃克莱斯顿 Christopher Eccleston 饰)和朱丽叶(凯瑞•福克斯 Kerry Fox 饰)三个好友合住在一户公寓内,三人征集新房客时问出各种怪异问题,玩的不亦乐乎,最后在朱丽叶主张下,吸纳了写作的单身男子雨果,岂料雨果入住不久就身亡在屋内,惊慌的三人发现了雨果装有巨额现金的箱子,金钱诱惑难以抵御,他们悄悄将雨果分尸掩埋。巨款在手的亚历克斯和朱丽叶春风得意,但会计员大卫却终日忧心忡忡,终于大卫在二人挥霍钱财后暴发,将钱箱搬到阁楼收藏看管。与此同时,两名匪徒为了寻找钱箱,一路大开杀戒,并闯入了三人的公寓,大卫突然发力将匪徒杀死,此时的大卫,已经愈发神经质,将事情引向了更加危险的方向……

评论:

  • 终祺福 6小时前 :

    印度电影

  • 鲁尔蓉 1小时前 :

    神了,最近的一次望月,全程高能,无限反转

  • 魏宏硕 1小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 蒉华荣 2小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 邱安双 4小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 睢乐蓉 3小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 皇甫驰鸿 7小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 欧依白 7小时前 :

    印度电影,韩国都追不上了,一部电影将政治阴谋,种姓余孽,女性地位,权力操控,官僚贪腐,小镇做题家困境都涵盖了,反转接反转再反转,还审核通过了,最后辨方律师最后那段话,写到国内任何媒体都是马赛克。

  • 龙嘉丽 7小时前 :

    非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。

  • 烁骞 2小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 雅蕾 4小时前 :

    我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

  • 鲍浩丽 9小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 舒云韶 1小时前 :

    这段台词太燃了

  • 许理群 5小时前 :

    正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。

  • 萨又松 3小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 赛博敏 7小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 然桀 0小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 澹台云水 8小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 晨辰 7小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 线秀慧 4小时前 :

    印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved