Putti是一名爱冒险的考古学与历史学家,在他女朋友Melanee出版的Tann Magazine当作家,有一天精神病院中的Dr.Miang给了他一个鸟的雕像,Putti知道这是能进入Paksa Jamjong(一个古老的寺庙)的钥匙,并能得到古老且有魔力的Sroy Saeng Jan(月光项鍊)。 在Putti得到鸟雕像之后,他开始看到回到过去的幻觉。他在回家的途中发生事故,考古学家Duentemduang (Tem)以及她的侄子MooUan带他到医院。回家之后Tem发现MooUan将鸟雕像带了回来。Putti来找Tem要回鸟雕像,而Tem认为 Putii是个盗墓者而讨厌他,并用各种方法想撕下他的假面具。 Melanee是Putti的女朋友,她欺骗并利用Putti去Paksa Jamjong找Sroy Saeng Jan,Tem一直跟踪Putti并...
用剧情拍摄的一周时间串联起两位公众人物的时代画像,婚姻危机,政治立场等剖面,看起来好像真的面面俱到,有争吵,有和解,有猜忌,有怀疑,也有女性主义的抒发片段。但真就流水账啊,艾伦·索金这两次的本子总给人一种争做三好学生的中等生,你看得到他真的有在努力诠释一个“圆形”,但却抹不掉那种努力中的刻意,你说他无聊,但他又表现的这么上进,而这种刻意就让人莫名没有好感。相信这样的“学生”,每个人的中学时代或多或少都曾遇到过类似的。
难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧,怎么会搞得这么难看的?唯一让我没打下一星的理由只有妮可了,演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。
拍的太无聊了,编导大人还是去拍政治题材的合适。
愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
omg传奇请二封 前一半乱七八糟的 剪辑请直接去世
暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻
剧本超过了同题材的《驾驶我的车》。露西可能是妮可基德曼演艺生涯中最适合她的一个角色。
很明显的女性主题,主要讲诉一位成功的职业女性通过一周时间在挽留职业生涯和婚姻而做的诸多方面的努力。影片做了很多的反差来表现尽管女主角的无力,比如尽管这个女主角在剧集制作过程中起到了很大的作者性,但是与投资方的交涉还得通过女主角的丈夫出面,比如她始终坚持修改情节来避免表现女性角色的愚蠢,但是观众却爱吃这套,而影片最精彩的就是结局的处理,先拍了一个光鲜亮丽的男性拯救,而后再接男性的背叛。整个影片后半段明显观感更好,就是整体处理得较为平淡。
拍的有点杂,主要是想在作品/现实/过去中跳跃的时候剪的混在一起。但节奏还是很好,表演的节奏,画面的节奏,看起来都很舒服。
索金对自己的高密度台词推进叙事太有自信了 如果没有一个好的故事人物原型 或者演员发挥出彩 简直味如嚼蜡
索金最近的剧本都太趋同了,真的没意思,什么都想讲,什么都没讲好。导得也不行啊。
艾伦索金的剧本一直都是十分工整的,女主露西的角色亦是,但角色要表达得过多,且故事走向也越来越乏味无聊,整体看下来并不吸引人。妮可倒是把握住了演技全开的机会,很有层次感。
用现在话说,就是美强惨的故事。基本是一年一度喜剧大赛后台排练实录差不多。喜剧好难啊
整套下来剧本非常扎实,一板一眼,循序渐进,1960年的思想和观念只是一个故事罢了
一个女人再成功也要小心翼翼照顾丈夫的自尊心,努力让所有人show respect对丈夫,平衡事业和家庭。今年颁奖季那么多女性戏却看的太沮丧了,男性戏讲警匪/社会抗争/追梦,女性戏挣扎于生育/丈夫/赡养。
中规中矩的传记片,今年的奥斯卡提名电影里,完成度算是比较好的了。
omg传奇请二封 前一半乱七八糟的 剪辑请直接去世
【6.5】平庸得品不出什么来,但依然称不上烂片。干干巴巴,勾不起观众兴趣,很容易看一个小时就溜号,就只能说是“讲完了一个故事”,0.5分给妮子。
Lucille真的是那樣嗎?令人厭惡至極。
虽然不太明白来龙去脉,但是好喜欢妮可的角色,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved