拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
血腥恐怖场面拍得比sexual scene牛逼多了
这电影让我想起一个著名笑话:用最短篇幅写一个包含政治、悬疑、惊悚、性、宗教的故事?答:oh my god 女王怀孕了!谁干的?
高开低走,复古风迷影梗都很加分,但后面真的太无聊了,完全不够刺激啊。
前面的铺垫会让人摸不着头脑,但总体还行,结尾相对还不错。最震惊的是女主一人分饰两角!
这是一部恶心人的影片。
简洁利落,话不多说。反类型,却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒,青年与老年,矛盾看似来的毫无来由,但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
居然有感说被感动到哭了,就这????????????????
非常传统套路的虐杀恐怖片,剧情简单无脑,视觉冲击很足。本来以为这夫妇战斗力惊人,没想到最后是这种结局,有点搞笑还有点心酸……
杀戮戏剪辑一流。犯罪动机带出的社会议题,真实而猎奇
前半段实在挺好的,不仅反套路,而且还把拍出来的adult电影和现实片段交叉剪辑在一起,加上朦朦胧胧的年代感滤镜,会觉得特别新鲜。中间还有段唱歌表演,用分屏将年轻女孩们和年长的Pearl做了对比,风风光光与风华不再,是一个很好的过渡。但是后面就开始俗套起来了,亮点几乎挖不出来。全片还可以发现《逃出绝命镇》《寂静之地》和《闪灵》的著名梗,用得稍微有些刻意。结局太莫名其妙了,这枪走火得毫无征兆。不知道主旨是什么,是想说明女性在年长之后欲望还没有消退是一件很恐怖的事,为了满足性欲所以需要杀人吗。
finally出现了老年人需求,和老去的恐惧源头其实差不多,但这种方式就很小成本+娱乐化。
结尾有首歌好听——Qui Qui Marie
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
爆笑又挺weird~今年开年恐怖片质量就这么高了,好快乐~
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved