剧情介绍

  凯特·麦克金农、布莱恩·泰里·亨利(《亚特兰大》)、艾莉森·托尔曼(《冰血暴》)加盟新片[家庭](Fam-i-ly,暂译)。该片由Laura Steinel执导并担任编剧,讲述一个笨拙的13岁女孩麦迪,她迷恋神经质风格的说唱音乐,并试图离家出走。与此同时,一位心智不成熟的阿姨则负责照料她一周。

评论:

  • 正萱 5小时前 :

    巴霍巴利是真不错.打开印度电影大门.这个片子又给关上了.真是一无是处的片子.啥玩意啊.

  • 汉濮存 5小时前 :

    印度反恐神剧。科学家妹子那么萌不考虑换个屏保吗?

  • 濮阳浩波 6小时前 :

    剧情非常老套,而且还没解释清楚。人物设定也很老套,主角就是能打倒所有人。前半小时看得我坐立不安,实在是太无聊了,去柏林开始好看点。

  • 滑高谊 5小时前 :

    不能打半星吗?一般,没啥意思,还不如前两天看的目中无人。

  • 薛丽玉 0小时前 :

    复盘一下,当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的?有疫苗的?

  • 独雅香 9小时前 :

    前半段被裁再就业养家还挺感人的,之后感觉有点扯

  • 玉韵 8小时前 :

    表演的不错,也让人看得下去,不会浪费时间,可以一看,虽然情节有漏洞。

  • 秋宛秋 1小时前 :

    太可惜了,如果叙事上能再“极简主义”一些,再接近《你从未在此》一些,或者换成索德伯格导演,也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

  • 骏驰 9小时前 :

    确实,咋一看还像那么点谍影重重,后来却有种东施效颦的感觉,比如剪辑缺少了凌厉,机位也没有那么多,配乐是更加的差,只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本,逻辑上根本不成立,为啥男二可以安然回家,而男一必须被灭口,这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢,主要是电影的中心思想还是可以的,反思美国军队,反思美国资本,单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道

  • 秦元槐 6小时前 :

    与其说后半段崩塌,倒不如说文本一直未成立,从布置任务目标开始就感受到了编导团队的心照不宣,黑也黑不下去捧也捧不起来,只能在语焉不详的“疑似反美式主旋律”边缘反复试探,最终除去James,大部分人的动机都过分牵强;动作设计始终是近些年值得肯定的水准,欧美电影工业体系逐渐开始试图在视听上玩更多花样,或许有一天这个时代会拥有一个属于自己迈克尔曼也说不准;在我看来文本可以更加阴冷更加“黑暗”,去掉美式主旋律的世界警察属性,单纯改为黑色行动成员逃命甚至分赃不均互放冷枪都会更好,既然是PMC的故事就应该像PMC接的任务一样,大道至简,何必非得“为了全人类”呢?克里斯派恩与本福斯特表现极佳,拿着一个有问题的剧本都爆杀一众好莱坞“优秀演员”。

  • 蓓梅 5小时前 :

    开头还不错,铺垫稍微拖沓,后面还以为低配版Jason Bourne啥的,结果剧情不知道什么鬼走向,动作戏也不好看,结果只能这样了。P. S. 美国大兵别为国捐躯了,最后还不是沦为工具人。

  • 骏振 0小时前 :

    商业片的味道突突突的!!!印度人工智能都能拯救国家了欸、溜的、我们的人工智能还在下围棋🤔

  • 泽初 6小时前 :

    没看原片,看的电影解说,好莱坞各种模板照套就行,和电影升级Upgrade有点像

  • 钱星华 4小时前 :

    最后儿子回头的场景很温馨,人生能有什么比家人更重要呢。

  • 甄涵蓄 5小时前 :

    虽然用一个AI芯片让人脱离轮椅有点夸张,不过用AI来辅助人脑应该还是有可能的。情节比较紧凑,场面也算是经典宝莱坞风格

  • 箕新觉 8小时前 :

    故事其实是套路化的,这个在观影之前已经知道了,电影对角色(主角)个性刻画还是用了点心,问题是故事情节有严重不合逻辑的地方,减弱了故事性,在故事不够好的情况下,电影的其他要素就变得无关紧要了(对于我来说。

  • 高梓馨 2小时前 :

    封闭管理被管的烦死,好像还蛮想看看这种爽片的。//chris pine才几岁啊,怎么老成这副样子!人生为什么好的年华如此短暂,只够拍几部电影时间就用完了!

  • 甲元蝶 3小时前 :

    剧情老套 结局收尾草率 boss战也不激烈

  • 星延 4小时前 :

    前半段被裁再就业养家还挺感人的,之后感觉有点扯

  • 酒白秋 2小时前 :

    是我错觉了嘛,腿中弹的是同一个人嘛?看着好像挺高级的,实际上漏洞挺大的,最重要的是也没感觉有多么战术,不如惊天救援来的过瘾。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved