本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
说实话,剧情我是看懂了。但影片前面大部分时间看的我昏昏欲睡,实在提不起兴趣。影片最后十分钟的反杀,女主真是太酷了!这两颗星就是为了结局给的。
最喜欢电子楼逃难和路虎车顶看教堂朝阳。朴志焕也太可爱了吧!想获取流浪汉同款装扮出街,尤其是那个紫色登山包,看得我心动死,怎么看怎么实用,就连边边都可以挂水瓶呢!而且帽子还是蜘蛛侠周边哦!哎呀,好喜欢!
前半段的新时代后窗营造的十分精彩,中半段故事展开后街头追逐悬念十足,后半段的公寓博弈相比较弱,老派悬疑片的新时代应用,算是向希区柯克一次优秀的致敬。
对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。
导演索德伯格功底不用多说,但剧情就是一个很小的故事,单线叙事,结尾处理太简单,虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉,但也能理解毕竟受疫情影响,整个好莱坞都不景气,在环境限制下,拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
没明白套了这么一个壳,他想讲什么。决斗搞得有点意思,用钉枪杀人的想法不错。
上世纪侦探电影的变体罢了,未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大,我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看,太性感了
Darius解决
很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭
还好吧,就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了
前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望
爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。
5/10,没啥意思的电影,冲着导演去的但是风格没有完全释放,也没有深刻探讨人工智能啊,通信隐私这类的话题,结尾超蠢
一切都是为了爱。
3.5除了结局的突然反杀很突然
动作版内在美。12小时的轮回,身体可以更换,记忆可以消失,唯有爱意永不磨灭。最后的枪战节奏紧凑,比较流畅,尹启相现在已经算是硬汉演技扛把子之一了。
4月21日看过 立意很棒~Angela第一次出门的装束像任天堂游戏里的小精灵
人工智能+新冠疫情版本的《后窗》,有点意思,索德伯格拍这张小而精的电影简直手到擒来,可惜高潮泄了,反杀像开了金手指,虎头蛇尾得很明显。题外话,女主简直过着我想要的理想生活,可以宅家工作谁想出门,两次发色都好好看。
索德伯格这两年的都中规中矩,我也不知道为啥我下了就看了
听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉,创作估计耗时半小时,索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了,一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色,但近几年一直给人在糊弄的感觉,比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved