英美文化概论 高清

评论:

• 蓟瀚漠 0小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 祁增山 0小时前 :

  惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。

• 皮春柔 8小时前 :

  开头还以为看错了电影，看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美，政治正确和夹带私货的地方不少，黑人女权LGBT都有涉及到，却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现，波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份，竟然还是黑白配，最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白，我真的不想看老头子谈恋爱秀身手，我只想看波洛探长破案子

• 端惠君 1小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 星延 1小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 秘昆明 4小时前 :

  一定不能去读小说

• 曼云 1小时前 :

  啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。

• 阳彤 5小时前 :

  去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。

• 辰海 4小时前 :

  请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门

• 樊尔琴 1小时前 :

  在网剧里还算不错的，尤其看到小童星长成大人了，有点意外。故事比较平铺直叙，打斗戏还是比较货真价实的，+一星给点鼓励。

• 雪玉 4小时前 :

  比东方快车好点，主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病，群戏脸谱化，波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的，阿婆的侦探从来没有大过案子，肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫，别再拍阿婆了。

• 蓟仙仪 0小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 茜馨 1小时前 :

  还改了对女同性恋出来，全场哗然笑死，而且竟然还过审了没被删，对比一下前几天《老友记》真挺让人诧异的。

• 果小蕊 9小时前 :

  平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。

• 蚁山兰 8小时前 :

  平庸乏味过时，甚至觉得根本没有拍出来的必要。

• 犁皓君 7小时前 :

  有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍，尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节，要不是有场记拦着，我生怕他们会操练起来

• 祁厚辰 3小时前 :

  cg感太強 但我覺得凶手演的比老版的細膩些 老版太神經質了

• 逮高韵 5小时前 :

  是阿加莎都要气活的程度。本想说重返影院会是一件多么惬意的事，老黑屋群像、推理、悬疑所有我最爱的电影元素拉满…然而除了色调画面略可圈点之外，其他emmmm

• 止晴曦 8小时前 :

  本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。

• 查怡悦 1小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。