长时间的战争场面，看得人头昏脑胀是真的。但不否认这场战役的伟大，只不过作为艺术形式呈现，它还不够那么好
长，但没必要。视觉观感很累，全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律，好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的，看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
寸土寸血的主题，满满当当的战斗，偶一细腻的情感，互不兼容的败笔。
演员都是蛮好的 就是故事弱了点，好有尹正演的太用力了
13亿的大制作，结果开头的特效假的直接让人出戏。。。
人物动机莫名其妙，开头剪得乱七八糟，认真写人物前史很费劲吗？比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢？电影虽然是视听艺术，但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味，主创团队太幼稚了，尤其是自以为深沉的部分，幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。
但讲故事手法太生硬直白。没有《八佰》《敦刻尔克》让人深思，也没有《悬崖之上》扣人心弦，特别是最后欧豪客串的太突然，明显是来送人头。说是耗资13亿大制作，但顶多在特效上算是高配版《金刚川》。题材挺好，但编剧、剪辑还可以做到更好。
路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。
几位台词都过于优秀，好久没进影院了，挺值的
语言匮乏，真的很震撼。看完之后联想到了千里万里的招飞宣传，制空权真的重要。另外千玺演的很可爱，七连也很可爱，他们之间的日常就是沉重战争中的亮色。抗美援朝，保家卫国
3.5 开头实在是太冗长了，结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上，有头没尾。战争部分节奏紧张，两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现，中间缓冲过渡做得也比较明显，但就凸显出本来没几句台词，一说台词根本不是在角色对话，而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部
兰晓龙没让人失望！此片是中国电影工业的一大进步，三位导演，各把自我风格发挥出来了，突出的是陈凯歌的诗意景象，江村渔火，万里长城，还有在火车内对人物性格的展现，颇有大师之风范；徐克的动作美学,林超贤的军事戏，做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步，宏观命题与微观情绪的并存，小人物团体为主角，真是把好莱坞的优点算是学过来了，这点兰晓龙功居其首。当然，影片也有很多不足之处（个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协）：家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分；宏观戏过多，导致人物性格没立足；结尾处理太差；特效一般，音乐铺的过满，三个导演的风格不是很统一。
不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？
《长津湖》全片时长近3个小时，全篇都是讲战争，美帝主义万恶不赦。
从开始就从我方和美军两个角度铺垫入朝作战的正当性。介绍人物的时候也很清楚地表示这是钢七连视角的战争片，所以也只会展现钢七连的战斗，大概也是因为这个，结尾其他战斗英雄的一笔带过有些局促，使得电影的结束显得余力不足，但是杨根思作为新中国第一名特级战斗英雄，冰雕连作为战斗英雄里较为著名的典型事件，都是必须要有三个小时里的一席之地的，可以理解。所有战斗也表现了志愿军作战的艰难，美军的战斗素养也表现得不错。
「当初拍摄时间不够，一场修桥拍了三回，这次我们时间多了，再也不用一场戏拍三回了！」
历史不能被忘记，那些为祖国牺牲的人更不能被忘记！！！ 战争场面太真实了，而现实情况应该比那更惨！
把这么悲壮的题材，用最商业的手法，最低劣的特效，包装成了一个糊了的大蛋糕，加塑料大桶饮料，去糊弄那些一年就春节档看一回电影的普通观众。最让人可耻的是，这些人不是不能拍出真正深沉的好东西！而是他们不想！因为没有市场，这才是最让人想他妈骂街的地方。
感触最深的部分在于几人决定将丑事拍出来的那种不顾一切，不能就这么“算了”，伴随着恐惧与不安，作为艺术家/社会公民的良心与正义也在那一刻倾泻而出。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
