特片 高清

评论:

• 郗惜天 8小时前 :

  视角很独特，之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜

• 纪奇希 0小时前 :

  We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 雅雨 7小时前 :

  通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度，可以作为一定的历史背景补充，有一定的剧作张力，但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画，就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾，就会对主创是否能正视历史产生疑问。

• 耿天籁 4小时前 :

  Hoping is waiting for someone else to do it

• 窦运浩 2小时前 :

  这题材定位有点尬，不过演的不错，就完全能看下去

• 牧鸿彩 7小时前 :

  刚看完书来看电影，重要情节大体相同，但是缺少了书中细节的心理描述，整个过程也就不那么紧张和刺激了，甚至是反转都是有迹可循，没有惊喜感。

• 瓮冰真 4小时前 :

  嗑拉了 这个卡司我太喜欢了 三人组也让我想起模仿游戏&故园🥲摄入更多二战知识很开心

• 边芳苓 4小时前 :

  还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……

• 闽静柏 6小时前 :

  历史真相能知道的不多，从影片来看比较认可张伯伦的处理方式，有准备赴战总比仓促应战的好，当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。

• 臧修美 5小时前 :

  难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。

• 锁馨荣 0小时前 :

  感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸，真的很脆弱

• 象思语 0小时前 :

  当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊，然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹，没一个人觉得这里面有道德问题？？？ 果然不到一年就啪啪打脸。

• 邵朝旭 3小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处

• 腾喆 5小时前 :

  张伯伦这个角色太具有争议性，典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色，把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建，并且效果甚好。

• 梦雅 8小时前 :

  第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

• 珠昭 8小时前 :

  故事张力尚够，悬疑紧张欠缺，罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错

• 梦函 3小时前 :

  现在电影质量都一般了，这个还让我找回了点感觉

• 邢庆雪 3小时前 :

  张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。

• 析清妍 3小时前 :

  我记得以前有本书，书名《希特勒的私人图书馆》，每天批阅如此多的公文函件，他至少具备高强的逻辑思考能力和阅读能力，至于张伯伦为什么热衷如此的和平，也许大概是民意使然。站在历史的片尾看历史容易自大，站在历史的片头看历史，总归是始料未及，因为事情不是一下败坏的，而终是一天天败坏下去的。

• 桓雅逸 1小时前 :

  如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…？ / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧