黛汐是不是正规的微商 高清

评论:

• 旭涵 1小时前 :

  抖音上刷到了，歌很好听，找机会看看。2022.3.17。u-next上看了，电影中插曲的整体水平适中，宣传片中出现的场面也只出现了一次，很可惜，我以为是更热烈的歌舞动画。

• 康晨 8小时前 :

  只有最后一个充满漢性的AI太太能够拯救日本宇宙永劫沉沦的我们

• 尹志新 5小时前 :

  2.5 原本极其平庸，还好最后20多分钟救了回来，可惜了。如果删掉那些愚蠢且稀碎的群像戏，重点放阴谋论上，加上男女主爱情和诗音带来的感动，配上绚丽多彩的AI世界，妥妥的迪士尼剧本，绝对会爆

• 宫新雪 6小时前 :

  迪士尼又一个行货 基本就是coco+frozen 结果效果只达到了海洋奇缘的水平 最后15分钟还不错 结束在最后一幕又恢复魔法前会更好 毕竟前面主题刚刚升华好 结果一下子又被打回来了 （Bruno房间一打开 好家伙沙丘联动了 合着这个预知未来就是香料吸多了嘛 保罗你脱下马甲说话

• 戈哲圣 7小时前 :

  开头ai突然唱歌还有点尬，越看越喜欢啊！纯纯的感情多来点好不好啊！

• 德树 5小时前 :

  #95thAcademyAwards# 跟我小时候成天意淫的房子一模一样…

• 宿安安 9小时前 :

  迪士尼第60部动画电影，玩了个小题大做的小品文。以为是寻梦环游记那样的结构，第二幕实在铺设得太过冗长。不知道电影工业还要受疫情多大的影响，只求迪士尼能多一些灵感，少一些说教吧。

• 微生从波 0小时前 :

  我个人很喜欢这部电影，即使有人会觉得它很无聊，但是里面有爱的家人，缤纷多彩的建筑，好听的歌曲，有意思的舞蹈，都让我的心灵得到了治愈～

• 乜心水 9小时前 :

  迪士尼第60部动画电影，玩了个小题大做的小品文。以为是寻梦环游记那样的结构，第二幕实在铺设得太过冗长。不知道电影工业还要受疫情多大的影响，只求迪士尼能多一些灵感，少一些说教吧。

• 妮枫 1小时前 :

  我以为是去搞姬的，没想到是去助攻的（怪不得是アイ不是AI）

• 慕寒梦 7小时前 :

  一言不合就唱歌，日本人到底多喜歡唱歌機器人（。這些AI科學家隨便把一個機器人丟到校園裡測試這毫無邏輯的行為讓人一言難盡，但反正重點是青春片，主角群的角色塑造倒是不錯不會讓人討厭，最大的優點還是音樂不錯聽吧，比某V唱歌機器人唱得好多了（。

• 娅春 1小时前 :

  有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了：）中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评：为何我（们）会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上？如果把一些表达理解为“设定”，看法是否会相应变化？（当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情）这是否说明，即使是在科幻里，某种现实主义倾向也在入侵？或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连，也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许（由此，批评对象是此种观看方式或者文类，而非被置入现制伦理框架的作品），那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽：它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。

• 建翰林 1小时前 :

  主人和机器人相处时间长了，日久生情，这时候总会有人来破坏和谐气氛，最后经过重重困难，主人把机器人给救了，剧情常见于美国动画片。

• 势天恩 5小时前 :

  姑且放在软科幻里吧。其实设定我觉得还挺有意思的。不是传统的将人工智能的自我觉醒归总在负面，而是巧合般的利用了少女的内心世界的成长来美化AI的救赎。但是故事的单薄和变质仍然是逃不掉的。诚如其名，但爱的歌声并不是贯穿全片的主题，在我看来，那只不过是唤醒少女少年自我救赎的情感工具罢了。歌声没有变成主题，但是与之矛盾的是，开头AI的出现带来的歌声，那比较强劲的冲击力，带来了反差，所以越到后来越平庸。它没有像龙与雀斑公主一样，将歌声的影响力作为感知精神世界的般的食粮，而是作为青春少年少女救赎误会情感的一个工具。后半段的电影，完全就变得庸俗了，一段普通的少年少女的青春交流和拯救伙伴的动漫式夸张冒险。让我听到爱的歌声吧，不如说，是让我通过歌声来解开你们的心头结，让我用歌声来让你永远开心。（自私的开心？）

• 休辰 5小时前 :

  画面美，情节已经到了说不过去的地步。3.5 @陆家嘴中心百丽宫

• 庚旭东 3小时前 :

  给满五星是因为tao酱的声音太太太太太优秀了！！！！！！了不起😭

• 任吉玟 7小时前 :

  [视]导演<夏娃的时间>，歌舞片，电子宠物，人工智能，校园斗争，企业斗争。

• 卫慧萍 4小时前 :

  有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了：）中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评：为何我（们）会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上？如果把一些表达理解为“设定”，看法是否会相应变化？（当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情）这是否说明，即使是在科幻里，某种现实主义倾向也在入侵？或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连，也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许（由此，批评对象是此种观看方式或者文类，而非被置入现制伦理框架的作品），那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽：它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。

• 宁飞雨 9小时前 :

  技术伦理观几乎是反人类的，这种能突破所有权限的ai能留？（或者说这世界观根本没有安全权限这一说法？）还有老式ai的进化以及逃到网络，臆想式科幻吧……更别说什么这离谱的对抗企业的故事，完全是违法犯罪。

• 扶敏思 4小时前 :

  而且影片的核心本是每个人不应被贴上标签，不应被gift所局限，但由于讲述手法的轻描淡写，角色最后还是以标签的样子留在了观众的记忆里。