水朝野阳离开的原因 高清

评论:

• 袁清晖 4小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 骞弘 1小时前 :

  乌克兰队角度可有这段历史的影视作品？求推荐

• 袁亦旋 7小时前 :

  It’s a dream but dream come true

• 袁美华 3小时前 :

  回到少年时代，重温美国梦，出走大半生仍是少年的林克莱特

• 梁鸿 0小时前 :

  看到中间还信以为真，后面才意识到是孩童的幻想。60年代的郊区生活用油画般的镜头事无巨细的展现出来，像是导演写给自己的一封情书

• 星倩语 8小时前 :

  过度煽情（油漆看上去都是假的），看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科，而你却相反。……（因此）你是个渣男。”

• 梁麦冬 1小时前 :

  战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！

• 锦文 6小时前 :

  Michal Lisowski的场景画的太好了。

• 衷安双 1小时前 :

  最终，尽管政治的话语一再被诉说，登月行走还是远远超越了一个“政治任务”所能容纳的意义。它让人得以确认自己和永恒的关系，让最脚踏实地最不相信星辰大海的人也为之动容。还有这颗蓝色星球啊，远看如此美丽，身处其中却令人心碎。（不过中途还是一度纳闷这是接了NASA布置的作业吗。）

• 竺涵衍 1小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 葛依风 0小时前 :

  乌克兰新纳粹组织亚速营，在乌东地区犯下了反人类罪刑

• 马易真 6小时前 :

  “得益于”我少年时代美国的强势文化输入

• 璐楠 1小时前 :

  恶臭亚速营，2014年就有美国雇佣兵屠杀亲俄乌克兰国民了，有句话我说错了，只有当下的这场战争可以真正解救乌克兰，不然换谁当总统都是美国傀儡。其实可能换谁当总统，今年这场战争也不可避免。乌克兰部队自己打杀自己国民，有够恶心。

• 珊洲 0小时前 :

  我们的00-20时代也会有这样的作品吧。林克莱特真是讲美好的旧日时光的好手。

• 羽惜玉 4小时前 :

  太空竞赛是一个对美国普通人的生活影响深远的时代

• 鹿心诺 6小时前 :

  “本是同根生相煎何太急”

• 良天蓝 2小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 百问萍 3小时前 :

  我点了个想看，不小心点到看过

• 粱哲茂 7小时前 :

  无厘头的战争，无知无谓的一群人，受伤的总是民众

• 骏材 0小时前 :

  1. 我为谁而战？ 2. 我的敌人是谁？ 有些人直到战死都没有搞清楚的事情