8090lu众里寻他千百度 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1999

导演: 陈燕民

剧情介绍

  三十年前,姚维克、林海涛、大刘都倾心于同班同学腾小宁。姚维克与腾小宁相爱后,大刘主动退出,林海涛则因嫉生恨,以莫须有的罪名一手组织了对腾小宁的批判……已怀有身孕的腾小宁被迫远走他乡,最后惨死异地……
  三十年后,功成名就的林海涛和大刘遇到了一个酷似当年腾小宁的女孩克宁,二人在寻找克宁的过程中发现,克宁之母竟是他们当年的同学董丽华!而此时姚维克也从国外归来,欲探寻当年腾小宁惨死的内幕……他在偶然的机会里搭救了被林海涛暴力威胁的克宁,克宁为了出国,答应与其结婚。当董丽华听说女儿认识的外国老板竟是姚维克时,无比震惊,急寻姚维克……

评论:

  • 敛骊雪 8小时前 :

    对这个世界,同性恋们请永远保持清醒,永远保持警惕,有些东西可不一定不会再来一遍。

  • 冼灵秋 0小时前 :

    看简介的时候就想起另一部爱上验尸官。全片压抑氛围表现突出。

  • 冉嘉年 1小时前 :

    隐匿在匣中的枪依旧等待着现世展露锋芒的一刻,舒缓的风中我们又看到了那个美利坚曾经残酷的西部,让枪声再多飞一会儿吧…

  • 乙小瑜 4小时前 :

    男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙,在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。

  • 彤婧 1小时前 :

    压抑的社会,希望不会再现。恋情有些美好,但是否有必要这么刻意?非要在查案中被“扳弯”。直的不影响查案,弯的可以天生弯,并不需要女友。自由相爱或许永远不会出现,暴力机关不打压,社会会偏见,“别人”会议论。一切都要整齐划一,打击不一样又是为了什么。

  • 哲晓 4小时前 :

    起始于动人心魄的背景,终止于高开低走的故事。宏观层面的少数族群问题,微观方向的悬疑推案剧情,都算浮泛之谈。虽基于一段政治氛围冷冽且严酷的历史,但影片的视角还是有些狭隘了,批判精神可见一二,奈何这次电影人声讨极端主义的檄文落笔却不够有力。

  • 己澎湃 1小时前 :

    比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记,同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节,比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆,比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋,比如“石墙运动”,性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊,真的平等了吗,社会包容度有所提升了吗,未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻,尚有伊斯兰国家保留“石刑”,同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票,而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子,性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣,牢牢占据权势、吸食系统的养分,并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份,不要求包容,仅仅要求做一个好人。

  • 墨红旭 3小时前 :

    ③真实事件的“风信子”,到现在为止,依然留存着档案。“做人不能什么都害怕,尤其不能害怕自由。”

  • 劳雁卉 0小时前 :

    比预想的好看一点,不过太容易猜到下一秒剧情了,床戏还可以。

  • 卫瑞水 2小时前 :

    除了审讯室那场戏,乏善可陈。很多地方实在是违背常理,没有必要的交代和有必要又不交代交织。更像是政见宣导片,但本可以处理得更好。美术和摄影在线,仅此。

  • 婷琛 3小时前 :

    针对性少数群体的围剿行动,时至今日也以另类的形式存在着,只是不再叫“风信子”;叙事杂乱隐晦,看男主查案还不如看他跟男二的船戏有意思。

  • 吴雪绿 7小时前 :

    我,嗑到了绝世CP!

  • 佴雨莲 4小时前 :

    看了半天,另类题材 。原本打击同性恋的组织成员 ,有着自己心爱的女友 ,却莫名其妙地走上了 相反的道路 ,这种剧情急转,心里有些不适!

  • 卫浩擎 4小时前 :

    不论是爱情线还是探案的剧情都牵动我的思绪

  • 代玮奇 8小时前 :

    绝望的气氛贯穿始终,一切情爱看上去都如此虚假……目前个人的年度最佳LGBT。

  • 双世敏 9小时前 :

    因为男主的颜,让人觉得这段情愫生发的有点莫名... 整体色调冷峻,节奏出色,就是收尾收的有点“编剧写不动了”的感觉...

  • 宰痴旋 9小时前 :

    看简介的时候就想起另一部爱上验尸官。全片压抑氛围表现突出。

  • 卫海全 0小时前 :

    这个片子必须给五星。但是我就不写评论了。😑写出来不利于和谐

  • 员梓露 1小时前 :

    没想到警察真的跟小帅上床了,看得我有一点激动,多加一颗星

  • 旭涵 9小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved