影片讲述的是北京胡同里的一个三口之家的故事。
丈夫赵建平，35岁，是一家小型装修公司的设计人员。妻子娟子，30岁，在某服装厂就职。他们有个6岁的儿子，活泼可爱，小名叫小兔子。
娟子生性好强，争取到了赴厦门学习的机会。赵建平虽然不赞同妻子的决定，但最终还是随了她的心愿。
天有不测风云。娟子走后，赵建平所在的装修公司因违章施工酿成大火。老板被拘，公司解体，赵建平一夜之间没了工作。
因失火而蒙受损失的业主认为赵建平是老板的合伙人，不分青红对赵建平大打出手。撕打中，业主不慎身负重伤，赵建平被迫支付巨额医药费。就此，生活陷入困境。
找工作是当务之急。但赵建平因无学历，一职难求。小兔子又因爷爷与老友赴海南度假，无人照看。赵建平面对突如奇来地变故，静思默想。
聪明的小兔子觉察到家境的变化。面对年幼的儿子，赵建平并未隐瞒实情。而是振奋起精神，将眼下发生的一切讲给他听。并启发、激励小兔子要成为坚强的男子汉。
娟子打来电话询问家里的情况。为了让妻子安心学习，赵建平与小兔子共守同盟隐瞒真相。
年幼的小兔子不堪连日地粗茶淡饭。赵建平怀着父亲的责任感，以他的机智、恢谐和自信，使小兔子在本来很窘迫的日子里，开心、快乐地度过每一天。只有夜深的时刻，阵阵酸楚才会涌上赵建平的心头。
爸爸的劳碌，小兔子看在眼里，记在心上。赵建平深深地感动着，他放弃了自己的专业，接受了一份外送蛋糕的工作。
繁华的街道上，幽静的胡同里，赵建平的身影匆匆闪过。他将一款款美味的蛋糕送到顾客的手中，心中却时时牵挂着被锁在家中的小兔子。
生活的艰辛和无奈映在赵建平的脸上，反射出来的却是一道道灿烂的阳光。
小兔子的生日临近。品尝美味的生日蛋糕是小兔子盼望已久的事，可是买蛋糕的钱呢？赵建平黯然神伤。
忙碌了一天的赵建平，发现小兔子的腰间藏着一只玩具手枪。小兔子道出了枪后的隐情。赵建平意识到此事的严重性，便不顾一切地带上小兔子冲出家门。
赵建平不失时机地、自然、巧妙地引导着小兔子树立良好的品德。困境中，小兔子的身心在健康、快乐地成长着。
六支“蜡烛”插在一只不同寻常的蛋糕上。小兔子双手合在一起许下自己的心愿。此刻，赵进平却是怅然若失，惴惴不安。因为，这只蛋糕的来历只有他才知道。为了不使小兔子在生日这天大失所望，赵建平在顾客订购的蛋糕上做了手脚。虽然此事歪打正着，讨了顾客的欢心。但部门经理认为有损公司名誉，欲将赵建平辞退。
赵建平却因“蛋糕事件”得到灵感。夜以继日地设计着一款中西文化相结合的生日蛋糕。部门经理认为赵建平不务正业，加之赵建平在协助顾客就医时将自行车丢失，决定扣除工资后将其辞退。
当赵建平再次面临失业之时，巧遇曾经得到他热情帮助的一位顾客。这位顾客是一家装修公司的部门负责人，表示可以介绍赵建平到该公司就职。
赵建平离开了蛋糕公司。临行前将一张储存着生日蛋糕设计方案的光盘交给了公司经理。
赵建平期待着装修公司的消息。小兔子见赵建平没上班，便兴奋地要求外出游玩。赵建平也想放松一下疲惫的身心，带着小兔子到了公园，夹在一群老年人的游戏之中，喜不自胜、乐以忘忧。
突然，响起一阵手机铃声。赵建平接到蛋糕公司的电话，他带着小兔子迅速前往蛋糕公司。
原来，蛋糕公司按赵建平的设计推出了那款中西合璧，独树一帜的生日蛋糕。这款蛋糕刚刚发布在网上，订购电话便纷纷而至。一款蛋糕竟如此受到顾客的青睐，实在出人意料。
总经理查看了赵建平留下的光盘，被其中的一系列设计方案所感动。他感到赵建平是一个出色的设计人材。赵建平以他的真诚和不屈的信念蠃得了荣誉，被蛋糕公司聘任为设计总监。
小兔子绽开着笑脸坐在自行车的大梁上，赵建平蹬着自行车行驶在洒满阳光的街道上。娟子打来电话，赵建平拿着手机，心潮澎湃，渐渐地湮没在人群中。
审判开始后，也许会很容易忘记，这一切是为了谁。丨“我无心搞文化革命，因为那会让我们分心，忽略真正的革命。” “但我们对胜利的定义不同。” 丨Your life is a "fuck-you" to your father. 丨the possessive pronouns and vague noun modifiers 丨不可欺，不操控。在其位，谋其政。不冲突。stay calm, keep cool, when you have a mic. 丨读说明书要成为习惯。读书要读完一本书。自省。
剪辑凌厉（但有一处扰乱故事线然而，宣讲、开庭相接，会造成奔赴芝加哥受审的错觉，实际情况是抗议后被捕、被告）。
电影推出的时机很准确，有些台词明显是针对大选的。
是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？
精彩！“你是否蔑视你的政府？” “相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”
整体很精彩，是一部带有索金鲜明个人风格的电影。稍显不足的是有点过度娱乐化了，以及控辩双方并没有形成真正意义上的对决，完全是一边倒的表演。
不知道该说是以古喻今呢，还是说历史就是个循环呢，以及只要法院还能质疑政府，这种制度就还是相对先进的。另外最后每个真实人物的结局都很符合人设，除了黑豹党的那位，我以为他会早早被刺杀，没想到居然好好的活到了现在。
这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看，每个人的性格刻画得很到位，然后给几个重点人物分别安排高光时刻，抛开含带的zz因素，这首先是个很工整的剧本，然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员，Michael Keaton气场好足一出场我就爱了，最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻，但理应show some respect for the fallen.
感恩官摄，从I'm an islander开始哭瞎，最难受的是有些东西变了有些东西没变，但我们再也回不到二十年前。
工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思
一看就是花时间打磨的剧本，反观国内导演将中国近现代史最重要的战争花三个月拍出来，实在是个笑话。60年代counterculture一直是我认为美国现代史最有趣最重要最多元的一块，其中各种形式的公众演讲是这个年代表达意识形态最重要的形式，索金walk and talk的编剧习惯的确适合这个题材。
名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半，重新补完。
言之谓民权主义的抗争与反击，我更愿意将其视作面对铁一般的国家机器的殊死反抗，无畏却有力。理想主义难憾，国家资本亦是难堪。这节奏掌握的真他妈好啊，明明是纪实题材，却拍出了更加戏剧化，富有冲击力的影像，这可比软绵绵的PR左翼鸡汤得劲太多了
“与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”
很好的音乐剧，但这是一个音乐剧的录像带，而不是电影。
看的百老汇官摄版本，歌曲好听，剧情节奏紧凑，只是故事内容单纯不是很对胃口，始终无法打动我。
导演方面其实胜过编剧的，比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力，而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈，如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣，那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横？影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。
完全可以想象一部分日常唾骂XX的人，在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件，放在当下看，本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于，创作视角极其狭隘，对于事件本身并没有全角度的客观呈现，而是带着鲜明的主观立场，对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画，来强调放大这场政治审判的无耻，来宣扬抵抗主义的英勇，来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身，除开头一段略惊艳外，形式框架中规中矩，密集的语言输出犹如子弹，对话中穿插回溯拼凑完整故事线，都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业，但完全算不上什么特别佳作。顺便，通过这部电影也完全可以了解，为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…
近年来左派电影高峰，三观淋漓，结构紧凑，剪辑犀利，信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省，岂止是美国，整个世界都在经历一个新的60年代。
热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气，音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱，只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
