卢本伟钱小佳 高清

评论:

• 卜浩阔 4小时前 :

  易烊千玺演的好，什么时候和屈楚萧合作我会疯掉

• 夙盼夏 5小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 彩妍 5小时前 :

  结局的理想化减弱了过程的艰辛，除了结局，整部影片很写实很细节，有点强行煽情（逼我流泪），不知道为什么，看电影时候总有种很刻意的感觉。背景音乐都还挺好听的。

• 修嘉玉 7小时前 :

  叙事节奏把握地不太好，有些过快，导致每个点都好像是浅尝辄止。

• 卫辉 6小时前 :

  工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。

• 敛骊雪 0小时前 :

  悬浮，哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍

• 及俊风 7小时前 :

  纵然前半段现实，后半段理想，但小人物的奋斗光芒永远最光彩夺目

• 似嘉树 5小时前 :

  当大老板说一个月后再来见我

• 慧枫 2小时前 :

  虽然有些时候总感觉电影演的跑题了，但又觉得没跑题，谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的，题材并不是很吸引人，但电影整个叙述很完整。

• 刀半兰 5小时前 :

  “这跟我是修手机的有什么关系”“这跟我年龄有什么关系”，这两次大声回应，在电影院里的我有被激励到。

• 井嘉澍 8小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 世凌兰 3小时前 :

  补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。

• 屠元灵 7小时前 :

  最大的感触是机会永远是留给有准备的人

• 康辰 1小时前 :

  #不是富士康和我预想的不一样

• 尤代双 7小时前 :

  实在是被深深的治愈了，愿每一个努力的平凡人都能拥抱奇迹

• 卫浩洋 7小时前 :

  节奏强，全员演技在线，易烊千玺贡献了很多高光moment，幸亏进去之前买了包纸。

• 典荏苒 6小时前 :

  所有演员的演技都在线，标准的苦情励志片，共情的目的也达到了，和药神的差距只在一个题材上，不够伟大，不能激起更多的思考，当然也属于优秀了，希望文牧野不要陷入公式化电影

• 岳帅灵凡 5小时前 :

  整部电影看下来十分流畅，主题鲜明，节奏准确，表演到位。减一颗星，是因为少了一丝灵气。

• 俞熙华 7小时前 :

  小人物故事；

• 修同济 8小时前 :

  总感觉……女导演拍gay片拍出来像耽美，男导演拍les片则是黄片