视频
资讯
二十一世纪的狂傲杀手莫筱筱意外来到了异世界,刚醒来就成了祭祀品,好在被景王救下。在这里莫筱筱一改往日的冷酷,化身成了一个调皮捣蛋的萌妃,与景王相爱相杀。
5.0/10 咱就是说你们演戏能不能带一点情感?
感觉拍的太寡淡了,完全没有图书里传递给读者的那种感觉,森宫先生的选角有点不符合我的预期呀
家庭与爱的故事,只要保持微笑,幸运会从天而降。
22_078。有意思的电影,开放式结局最后留下的是谁也讲得通。对于自我认同的问题,负债累累和一年强身健体最后还是用最经典的方法来解决了对方,但男友和母亲需要的都不是“我”,这个“我”存在的意义是什么。
还有那句什么多开口幸运会敲门,这不就是几百年前的TVB好彩妹“笑口常开,好彩自然来!”那句话吗?!
每个人都在生命中寻找着自己缺失的那一块拼图,有人自私,有人无私,每个选择都会让我们得到些什么,却又会失去些什么。或许我们永远无法找到让我们完整的那一角,但在这个过程中,我们会把珍视的东西传递下去。
喜欢这样明亮的色调。妈妈太过自私了让嘤嘤换了一个又一个家,最后还直接消失不见了,三个爸爸好得就只存在于电视里。但永野芽郁的哭戏实在是太美了。
这卡司,就给我看这个?永野跟那钢琴少年cp感好弱…十元,就这剧情好像演到位了…又哪里不太对…
比天鹅挽歌 杨之后 好多了,更有电影感而不是矫情的抒情,戏剧化的同时,还表达了不快乐是生活本身的样子,并不是谁能左右的,你的生活造就了你,本尊哭着开场,提升哭着落幕,只要是生活没变,一切都没变。
本来想给三四星的但是看了一些短评还是打算给五星,还是那句话不要在作品里找三观,影视作品也好小说作品也好不是给一些道德高地选手找优越感用的,是作者阐述表达含义和传递价值内容的渠道,可以就从喜欢或者不喜欢来评价但是从道德三观我真的是大无语了。故事塑造的妈妈就是一个很特别的人啊,本身就不会是你身边的三姑六婆,不要把自不自私奉不奉献的世俗套到文学作品人物身上去,显得很狭隘好吗?男性角色也好,善人说成大冤种,负责任说成老实人,人生词汇就这么单一到看不起任何故事角色的单纯设定?多线叙事加上人物众多确实有一些些表述不足,结局台词我也有点不喜欢,但感觉是制片方决定要搞“点题”手段,加上传递传承的中心,强行尬了一下。就从故事表现上虽然是能猜的到的剧情,但依旧表现不错,打个四星,多一星是被道德小标兵们逆反的。
「卿何如我?」「我與我周旋久,寧作我。」如果被社會和人際所接納的,完全是另一個我的話,對生存意義的倫理拷問就變得尖銳棘手,那我還要「寧作我」,還是索性讓渡所有意味著「意義」的社會身分屬性?如果拼盡全力換來的也不過是一個根本不接納自我的環境,會不會就陷在環島逆行道上永遠無法動彈?PS:醫生的英式口音真的好討打⋯⋯
承认主要看脸,故事线发展到一半,我都觉得凌乱…
一个亲爸爸一个富爸爸一个学霸爸爸和一个身患绝症依旧爱自己的后妈妈,加一个有钱的音乐天才帅老公,这不是人生赢家嚒。接啥力,捧上天算了。
一个完整但可以预料到的“好看”的故事。开放式的厨房设计成为最吸引我的点,好想有一个自己的小房子,喜欢的装修,摆满厨具,离朋友们很近,做了好吃的送过去。
豆瓣是怎么了,差评全是在说女性被男性拖累,或是说反感这对母性的宣传。怎么?单从十元的角色出发,难道不允许这种想实现自己当妈愿望的女性存在吗?把别人的孩子当自己亲子对待就是卑微?说好的多元化呢?而且,真要用“拖累”一词,小圭的角色不算吗?里面并不是只是在说母性。里面有说原生家庭,有自我救赎,有血缘亲缘。虽说最后的访亲之路有点落俗于公路片的套路、大结局也有点完美的让人觉得遗憾、暗示镜头太明显以至于结局毫无惊奇,但是片子是真拍的不错,温情烘托十分到位。ps结婚不也是没有血缘关系的一种家庭吗。
意味不明,强行为母爱感动的三个绝世好男人..在母亲节这天看得有点讽刺。油圭两个阶段的妆造能不能给点区分啊
可惜了这么好阵容 剧本配不上。
看到海报:书看到一半,发现脑海里梨花姐姐的脸是十元,森宫爸爸的脸是田中圭。不过早濑感觉有点不一样,“浪”的度数高了一些。女主也是很可爱呢。看完电影:咳…….有些东西和书里传达的不太一样,书里优子就是幸福感满满的呀,影里的过多的唯唯诺诺假笑让人心疼。毕业就结婚,生娃三个够热闹…..为了爸爸重新开始自己的婚姻生活…..无理无理,虽说爱是付出,可是自己呢?最重要的自己呢?另外,影里的色彩就像想象中的人饱和度过高的梦中之家,好喜欢,好想住泉源叔叔的家呀。有十元的地方就是金灿灿的呢。(^V^)
不管怎样解释,剧情都很奇怪把,森宫完全就是为了带娃而被骗结婚的嘛,十几年连老婆面都见不到,扔个娃就跑了,太惨了,角色全员天使。有十元的剧衣品都很不错,4y也相当好看,给三星把。
有几波反转,前半部分满脸问号,后半部慢慢揭开,这婚结的真草率
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved