故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
[2021.11.17] 天呐这红毛这没有眉毛的小眉毛 啊要是有这么大一只德牧 头对着头简直快乐昏倒
大红狗？！
很久没有看过这么一部纯粹的动物动画电影了，虽然大狗的造型有点粗糙，但是剧中除了绝对的反派外，其余每个人都很善良，果然是童话改编的，看完非常治愈。每个人都是独特的，我们不能因为某一个人某种“不合群”就看不起他，欺负他。小孩子都懂的道理，成人怎么会不明白呢？因为一个小女孩，一只大狗，温暖了一个城市。就是不知道有了大狗狗，以后这个城市的草地上还会不会有翻滚球这个体育运动呢？哈哈，总觉得这个项目像人形仓鼠球。
can‘t believe that’s Harlem
智障儿童欢乐多……真的就一点优点也挑不出来的刻板印象+俗套桥段主角光环大集合……
所以中国小男孩家那么有钱为什么会住在bronx？？？真的会和女主在同一个学校上学？？？
典型的好莱坞风格轻喜剧，最后好莱坞式结局，恶人败的家庭式喜剧，没什么太大的亮点。
不错的家庭电影，现实社会的童话故事。从绘本引入的角色，挺吸引人的，不时抖个包袱，讲一个浅浅的道理。电影的美好和团圆在反衬出现实的苍白后，也给人奇迹和圆满的希望。
陪女儿一起看的。因为女儿小时候我们一直给她读大红狗的书，所以比较有感觉。但是改编了很多情节，跟书很不一样。然后可能是给小孩看的电影，那些大人的表演方式都好戏剧化啊，如果是动画片这样的夸张就不会奇怪，真人这么演还是太奇怪。
小时候也蛮爱看这种电影的 虽然很乌托邦就对了
6/10。浪费了一个好的儿童题材，质感像上个世纪的电影。想象力是匮乏的，变大后的狗狗只有一场公园玩球的戏是奇观的。莫名想到奉俊昊的《玉子》。
观感极差，从剧情到价值观都很有问题，也违背常识，有讨好动物保护主义之嫌，完全没了底线。小孩肆意妄为，家长一味放纵，爱能发电这种事，还是少点好。很难想象这么大一只犬类，没有经过驯服，就随意在街上跑动，多么危险，这如果加以管制就是不爱护动物，为何不爱护人呢？刻意塑造的反面角色实在奇怪，完全没必要。也有可能是我过了看童话的年纪了，完全不能理解了。
阿如那的表演是最出彩的，把什么雷佳音辛芷蕾葛优李现等全盖过去了。值得拿一个最佳男配角。
动画做得好差 一看就很假 毫无代入感（因为一些个人原因PTSD）笑不出来
智障儿童欢乐多……真的就一点优点也挑不出来的刻板印象+俗套桥段主角光环大集合……
虽然全程都在吐槽低幼，但看到最后还是忍不住被感动，如果真的可以这么包容是有多美好。
一般吧，进展比较快，很多细节都省掉了，卡司还是不错的。
剧情虽然离谱但也挺可爱 只是最后那段美国梦演说什么鬼 尬到人直接快进到结束…
看到最后有点与现实的割裂感，倒不是因为特效，感觉是剧情有点低龄了。
虽然雷佳音演的很好 但作为原著党我真的不能接受许愿是个中年大叔啊… 话又说回来 为啥要改编那么多？照着原著拍不香吗 我一边看一边内心就是why …如果不是执着的书粉还是可以去看一下的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
