黄小麦从小一直喜欢王育田,并立誓非他不嫁,可黄小麦却阴差阳错的将身子献给了喜欢自己的王根生,三个人的关系一下变的复...
说了又说,也只能在小法,特别男辩,可能是片子要表达的,纯属扯淡呀,不选男主无罪就是犯法,更tm扯淡,无底线呀。剧中老家伙不耐烦,其刚有女儿小妻子说,要是你的女儿你怎么办,“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。
一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎
4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque
主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
A bad sex experience or rape?
机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。
感觉看了一部现代版《最后的决斗》,台词量太大了,太难了拍这种电影。还是那句老话,我觉得我们在讨论男权和女权之前,更应该先站在人性的角度来审查事件本身。
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。
同一事件的两种感知。
就冲TV质量做对比也得4星啊,完爆TV,真就栓条狗都比久弥直树写的强,憋塔冲击笑死我了,以后圆谷可别再整这种强力型了,受不了
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
吴京的单元,太常规了。吴磊的人设也好,但是演技只撑出来一个常规人设,不能说出彩。虽然故事很惨,但是看完也就那样。
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved