演员还行吧,风景不错,但是作为一部电影问题好多啊
某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49
一段死得透透的婚姻,再怎么修行也是于事无补。
只能用猎奇来看这部片,为何日本这个土壤可以孕育出这么多奇葩的性癖呢。出漫画居然还能有人砸钱拍真人版,饭圈是有多大!三观尽毁
两星半吧,最好看的就是片尾林更新的彩蛋,为这个加半星。
如果拥有这种超能力也挺好的,可以解决社恐问题,但我不想被雷劈:-D
看过就是记录了老年生活的一些琐事,老夫妻就是形同陌路,很无聊
能让人在心情不好的时候笑笑。不用考虑合理化。
像拼凑的剧情,设定和张卫健的伙头智多星类似,不过明显后者有趣多了,儿时看和瓜果蔬菜交谈的张那叫一惊艳。这个片倒也用了这个有意思的点,但这展开就有点狗尾续貂了,感情戏实在无聊完全可以整个纯喜剧。现在不是那个车马邮件都很慢的年代了,如今每天都有年轻男女一边吃快餐一边做快餐式的爱而在网站上泛滥。你还变着花样讲那点陈芝麻烂谷子的旧情复燃,就很假,就像郭45度角仰望天空,那个非主流年代给很多人感动的屁滚尿流,但过了那个年纪了再念叨这些就是一傻波一。所以无论怎么变爱情片还是要靠真实和贴近群众生活去打动人
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗?她是怎么失智的?头上的伤痕是怎么来的?交代得根本就不是很清楚啊。
和原漫画相差很大,笑点有点尴尬,两个人也没有cp感,很多逻辑都不通顺,剧情除了设定之外都很套路……整体来说很肤浅……
没看过漫画原著,题材有点意思,演技没啥惊喜
做作!发神经!对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球,一边还要强调不是女子高中生不行……有病,还是理直气壮的有病
题材挺好玩的,就不要强行煽情了吧,林狗是花妞啊。哈哈
挺糟糕的,空洞且无物,一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化,相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
近2小时时长描写了中年夫妻那种凑合过日子的负面状态,
这个房子是拍《怪胎》的那个么?还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……
尚可 散场听人讨论龙标号是2018年的 漫画改的嘛 剧本比想象中好玩 还算愉快
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved