第三次世界大战电影解说 高清

评论:

• 定凝雨 6小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 戚嘉祥 1小时前 :

  跟某人一起看的第一部电影💌

• 卫界平 6小时前 :

  #2021.119#保利国际影城#北京#引“《长津湖》是目前我们能做到的最好水平，它有瑕疵，但瑕不掩瑜。因为电影它在今天所引发的社会现象已经不是金钱所能衡量的了。一场国家级别的纪念。对那次战役、那场战争以及一切人民英雄的纪念。”

• 么寻雪 5小时前 :

  节奏紧凑，三小时下来不觉累。

• 喆澄 8小时前 :

  缺乏灵魂的流水线工业化电影产品，不过还是比金刚川更有诚意一些

• 图门语蕊 8小时前 :

  中国电影战争场面的天花板，三个小时时长完全没让观众觉得冗长，每一个人物包括配角都形象鲜明，这几点非常可贵。但还是有《1921》相同的转场衔接生硬毛病，不知道是不是该算黄建新的锅。陈凯歌贡献了一幕名场面，拉开火车车厢，映照在朝阳下的万里长城，浪漫至极。林超贤的枪战动作戏给劲。

• 傅琴轩 1小时前 :

  一天过去了 脑子里依旧全是画面

• 凭晓山 1小时前 :

  25号看的，哭惨了，场面惊艳，已经买了国庆二刷的票

• 卫克付 2小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来”

• 允以彤 3小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 史馨欣 4小时前 :

  很久没有这么认真的看一部战争片了，近三个小时也没有觉得很长，还带家长去二刷了！

• 徭虹颖 2小时前 :

  单单从电影本身来讲很失望，仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假，很多地方像漫画，甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线，少数镜头有创意，战斗场面档次过得去但整体很乱，情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”，不敢妄议，也很难说清楚，就像有些历史本来也不好说太清楚，但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。

• 初婷 8小时前 :

  2.战争场面过多，尤其是战斗机的轰炸场面，容易产生视觉疲劳

• 卫立叶 9小时前 :

  答:中国人民志愿军！

• 坤星 9小时前 :

  主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。

• 中攸然 7小时前 :

  值得票价的良心电影，就是电影院冷气太足片子太长，一度十分渴望毛毯和大床

• 斐从蕾 5小时前 :

  上敬作战英雄 下敬涂炭生灵 愿人间再无战争

• 古俊爽 3小时前 :

  如果没有这类的战争电影，也许现在的年轻人根本不知道过去曾发生过什么……这类题材的电影其价值在于警醒世人，不要忘记牺牲的英雄，他们的死亡有多么悲惨！多么令人心惊胆颤……为那些生命致以崇高的礼赞。🇨🇳

• 娅鑫 5小时前 :

  “为什么我的眼里常饱含泪水

• 东方映颖 5小时前 :

  《长津湖》是我看过关于抗美援朝最好的一部电影，故事线清晰，人物塑造鲜活，使人很快进入电影里，跟着演员们回到那个残忍无比的战场中。这部影片无论是剧本，场景，演技都堪称一绝，整个制作值得称赞，几位演员的表现必须好评。印象深刻的台词：这个仗我们不打，就得留给下一辈打，我们把该打的仗都打了，我们的后辈就不用打了。