评论:

  • 蒋笑天 8小时前 :

    行叭,看得大家人都没惹…(´・ω・`)???

  • 由雪晴 2小时前 :

    没看过原著 完全是新故事看的 各种桥段还蛮偶像剧的 这电影我看太危险了……

  • 甲代卉 9小时前 :

    不同往常灾难片煽情一绝,想用喜剧的方式拍出来,可是啥啥都不行!灾难不行,逃生不行,喜剧不行,温情也不行,跟闹着玩儿一样。

  • 雪梅 8小时前 :

    我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联,只是借个皮囊(安本身是plain and obscurity and firm,善于观察的人,而温也同样坚定,对自我道德足够坚守,对待不同的人坚持不同的方式)。因为删去了很多线(我最喜欢安和Smith!)所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了,要重新思考“现代版改编”的意义,安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑,但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了,没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

  • 秘静晨 3小时前 :

    特效廉价,剧情简单,人物扁平,光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢,。。

  • 萱玉 4小时前 :

    Jane Austen的爱是奉献,是长久的折磨

  • 韩修永 6小时前 :

    👩:好吧(ノ_ _)ノ四点五分

  • 然祯 3小时前 :

    这片还真是个灾难,两个问题,您这200米深的水是打算怎么排出去?以后当个湖吗?

  • 毛梓童 7小时前 :

    果然翻车了。其实整个看下来剧本还行,但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar,导演和演员都不太行,达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了,即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢,是个有野心和有新意的改编,但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话,还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation,否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

  • 稽笑雯 2小时前 :

    轻喜剧。女主艳光四射,全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且,一个白人,在奥斯丁时代,有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。

  • 越曼吟 1小时前 :

    很好笑,很感动,韩国人真的好喜欢拍这种夸张剧

  • 辰桀 0小时前 :

    演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔

  • 橘彤 2小时前 :

    选一段再延长,这样的改变风格还不错,女主气质佳,之前的一部文艺片也是她演主角,nice,

  • 有琴芷巧 1小时前 :

    感觉不咋好看嘛

  • 皇甫诗柳 8小时前 :

    2022.07.15. 360度无死角、怎么拍都很美的达妹Dakota Johnson我真的是太爱了!豆瓣评分还没出,但IMDB已经很低了,实话说我看得还是很开心的:主要是因为达妹、美景、服装(然而不得不说有点让我想起前两年的新版Emma)、音乐,凑在一起在一个周五晚上看还是无比惬意的。Henry Golding在CRA之后的这些年,真的是啥突破/长进都没有、还原地踏步在耍帅/情种/渣男这类简单到一眼看穿到脚后跟的角色上,令人失望啊。希望豆瓣开分时别跌破及格线!

  • 骞然 4小时前 :

    但,有两个问题,一个是设定不合理,一个是过度巧合,这对灾难片来说,算是大忌了。

  • 竹妙双 1小时前 :

    有一点我不明白的,小伙子吸烟邻居竟然能闻到,我邻居做菜的味道比我吸烟的味道大一百倍好吗!

  • 邵梦秋 7小时前 :

    一星给风景,一星给Vespa.婚礼策划师看看,在这样的地方的“家里”办一场小型婚礼,简直太梦幻了吧……

  • 瑞霞飞 9小时前 :

    其实勉强三星是可以的。。但是强行的政治正确让我有些生厌。。简奥斯丁的原著是多年前看的。。重温下也还是好的。。达妹是美的啊

  • 逸侠 9小时前 :

    不称职的旅行,不愉快的食物,不讨好的爱情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved