听说影片中拍摄的色情片是真实存在的,我去,这就有点诡异了
真的还行,我是抱着看神剧的心去的,但其实还不错。整个故事很流畅,逻辑完整,有前后呼应和重点突出和悬念的设计,虽然平,但完成度高。纷纷扬扬的大雪很能突出萧杀的氛围。范伟老师演技真的不错。张涵予硬汉角色完成度也挺高,就是在一众大棉袄和耳朵帽里,就他一个人风衣礼帽,真的太显眼了我要是日本人我也得盯着他查一查。
画面优良,老戏骨给力,只可惜情节上有些单薄了。不论是和鬼子斗智斗勇,还是夜雪爬火车,都欠点意思。感觉导演力求一个“稳”字,却失去了当年英雄们的闯劲
开场拿腔拿调、遮遮掩掩,进了真刀真枪的主线就彻底露怯,剧作内里是千疮百孔,动作场面全无行动逻辑,个别人物甚至中途从天而降,邪魅的反派也是外强中干。明显是华谊兄弟在《八佰》之后表忠心的电影,毕竟战前动员戏直接拍了入D誓词;可是要这么整,还真不如丁晟放飞自我的那部《铁道飞虎》,全程摆烂搞欢乐喜剧人竞演,也不失为一种失心疯的主旋律风格。
格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕
就像战狼片一样,这种也可以叫张涵予类型片了,张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。
作为谍战片 前戏过长、节奏偏闷。
对老夫妇的年龄表示困惑,看外貌体态苍老得不行,结果行动起来还挺有精神一点不带喘
和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!
网大的制作水准,电视剧的用镜 可惜了范伟老师影帝级别的表演
导演编导剪一体,有点东西,可惜故事发展到四十分钟就逐渐无趣,没有很好地过渡,导致后面的高潮平庸无力。张涵予什么时候能突破一下自己,饰演一些非硬汉类型的反英雄角色。
演员和美术道具可以,导演剧本摄影剪辑都差点意思,彪哥手雷那段高光,不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的,南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,《桥》。
小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!
山东齐鲁大地上生出来的悲怆,巧妙选取了「铁道兵」这一职业徐徐展开,化大背景于视觉一角,每个人物都有厚重的内心戏,满天的冰雪洗不去罪恶的黑,敌人冰刀捅进血液,铁道的飞车一枪枪的扫射。场景的调度,节奏的把控相当好,范伟用内敛克制的独角戏slay全场。
不看完这部电影,反而是对他的尊重,我虽然想看看重拍之后是否会有奇迹,但看着看着就知道无力回天。#20220122
比我想象的好多了!本来以为1星电影呢,结果扫一眼就看下去了。我印象中的这几年的这类电影的大毛病,这片里面似乎比较少。美术啊、摄影啊、调色啊,感觉还有点大片的样子。是个新导演吗?算很厉害。不过也有些情节有点弱智。。。我就。。。
鲁南铁道游击队的故事再现银幕,着眼于微观人物的故事设定在抗日敌后战场的宏大背景下显得格外醒目,影帝✖️硬汉:张涵予老师搭档范伟老师的阵容自带光环,一个负责动作,一个负责情感,老洪与老王带领的这支敌后武装队伍仿佛插入敌人心脏的一把尖刀,用无畏与牺牲兑现生命的价值,两人在影片中的对手戏戏份其实不多,但每一幕都让人印象深刻,在敌人眼皮子底下秘密交换情报时的惊心动魄,结尾处一起慷慨赴死的从容与一个眼神间所展露的兄弟情深这些精彩片段无疑很加分。流畅紧凑的节奏和凛冽冰雪下的冷色调背景让整部影片展现出战争片应有的残酷与刺激,不过有些情节设定还是有一些疑问与小bug,动作戏上打斗和枪战的名场面不多让人稍感遗憾,但总体无伤大雅。p.s.映后张涵予老师唱起的弹起我心爱的土琵琶和范伟老师山东话的台词再现简直绝了!
冬天是为了背景全CG吗。临城的1939劫案,鲁南离梁山远么。节奏不像好莱坞?像什么?评书?似乎只有老王和日本高官有了性格,庄护士引入一个外来人的视点,大老爷们都有点无来无去(但想想也许这就是那个年代的事实。于是)窗面上的党徽,那些最终要消散的努力,很惹泪。最后的爆炸特效太超现实了。
实在不明白,堂堂二战胜利国、抗日战争抵抗了8年(14年)的胜利方、死伤几千万的战争,我们居然这么多年就拍不出一部能让人称道的影视作品,也是很奇怪了。哪怕就是失败方给军国主义借尸还魂的影片都比我们拍的强啊。再就是字幕那段配乐是红警玩多了么……
Good picturer bad philmmaker with some funky thoughts
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved