佛弟子 高清

评论:

• 家家 1小时前 :

  企划弱：都2021年了，还在拍8年前火影剧场版或20年前特摄剧场版那套（以原创角色为中心的独立故事+脇役反派的全员技能秀模板）；

• 受星剑 5小时前 :

  就如果当成正儿八经的电影看可能会，what the hell各种迷惑，不过，如果全片都当成一个阴阳怪气各种讽刺自黑的话，还是蛮开心的，irony不仅仅的是plot里面几个character也是，尤其是找个tiktok大户然后做些脑残跳舞行为，太阴阳怪气了，还有那个恐龙life的life也是life，然后还突然就驯龙摸起来了，然后又跳舞，damn，换成其他电影如果这样出TikTok我一定会血压升高爆炸的，不过这个讽刺的话，乐呵乐呵，另外就是这里面演员客串真的太多了，阿帕图还是有人脉呀。这里面还有一个就是，隔离期间那个sex的桥段，真的是，我看好几对演员这俩年不是结婚就是生崽了，damn。另外就是，我还是喜欢阿帕图的性喜剧，这个嘛，不够欢乐

• 婷雪 6小时前 :

  网飞简直是把观众当傻逼，《泡泡剧组》本质上就是美国那批不入流的山寨大电影，套了个疫情大背景的讽刺喜剧，就当自己是重点影片了。整部影片用夸张的手法，还原了一部大烂片的创作过程，可影片本身的烂，也让这部烂片制造的过程更显乏味无聊。反过来说，影片反而还有了某种套嵌的观影感受，用烂片展现烂片，烂的double，简直煎熬。搞一堆上世纪的古典笑料，套一个当下的现实困境，太无趣了，远远落后于时代。

• 劳玄清 8小时前 :

  其实还挺有趣的，过分解构了特别多产业规则，看似乱麻一团，但你甚至无法分辨哪些是刻意而为之的。

• 尉迟齐心 7小时前 :

  闹着玩儿的疫情电影，两个小时的阴阳怪气，你甚至分不出来哪些是讽刺哪些是真实。概念还挺有趣的，就是段子接段子拍得支离破碎导致无聊透顶。

• 声思语 1小时前 :

  超小成本制作，算是很好了，apple butter

• 凡洲 8小时前 :

  這種套娃式的荒誕太歡樂了！人在現實和虛構中的處境是荒誕而尷尬的；電影在現實和虛構中的處境也是荒誕而尷尬的。縮減到100分鐘以內比較合適，兩個多小時確實太長了，很多地方銜接得其實挺生硬的，就只能各種尬舞尬演。這部電影是對疫情下影視行業一種淺白的嘲解，荒誕熱鬧又帶幾分無奈，包含了眾多社交媒體和演員梗，放低預期當成惡搞片看會比較開心。

• 帖辰皓 0小时前 :

  Judd Apatow的随心自黑之作+隔离疫情命题第13000次炒冷饭+各路喜剧咖团建

• 堂颀秀 5小时前 :

  3.5 梗好密集，啥啥都往里塞，但有的笑点确实精准

• 凌洁 4小时前 :

  剧情太刻意了。咱就是说，谁能在家里整一个只能一面开的门。还有螺丝刀钉手剧情，那么大个门缝不能看一眼，就非得把手伸进去。还有墙上的铁耶稣，到处找铁制品，那么大的工具看不到。还有那说话墨迹的功夫，那地板早刨开了

• 可呈 3小时前 :

  2020s疫情下的Day for Night（（观感更像是一部投放在b站的民间集哏狂欢作，up主那栏是一溜的合作方

• 庞幼丝 9小时前 :

  没有结构的瞎jb拍喜剧片，还是挺有意思的，有几个段子简直有漫才味儿了，应该好好思考一下美式幽默和日式幽默的差别到底在哪儿x （回忆一下，真的很美式的段子都是笑不出来的段子x）

• 宦凡阳 8小时前 :

  作为囚禁片剧情方面没有太大硬伤，节奏和人物塑造也是比较稳的，但是逃出来后的结尾部分处理得不好。

• 彬欣 0小时前 :

  我看的第一部疫情题材的电影，就内容而言，时长有些过了。里面好多熟面孔，但是角色人设都一般。看到最后每个人都开始崩坏的样子还算有趣

• 信夜春 7小时前 :

  3.5 梗好密集，啥啥都往里塞，但有的笑点确实精准

• 元嘉惠 4小时前 :

  “确定将该文件放入废纸篓吗？”“确定！！！”

• 召依云 5小时前 :

  对于疫情的黑色幽默也只在开场半小时，后面基本和疫情没什么关联，更多的是对当下好莱坞的讽刺罢了。

• 明雅 9小时前 :

  还真是某种意义上的网飞自黑了 笑点还是有 就是再紧凑点就好了 这种主题配上这种时常很难不让人觉得疲软了

• 婷琛 7小时前 :

  ★★☆ 上一次看Judd Apatow作品，已經要追溯到15年的《生活殘骸》了，有創意，有段子，沒故事，沒節奏，這一次的優缺點如出一轍，而且還更差，主線更弱，群戲也不行，荒誕一不小心成了荒謬。当阿帕圖黨只剩下Judd Apatow，曾經《太壞了》《菠蘿特快》《伴娘》帶給我的樂趣，一去不復返了，我想念Seth Rogen、Paul Rudd、Jonah Hill、Michael Cera們湊在一起的日子。

• 仍永新 7小时前 :

  一个大活人一个低下透风的破门弄不开 我是不相信的