##Y7Nc5FRTj##PAGE 高清

评论:

• 婷芳 9小时前 :

  还是挺感人的，好看。但制作团队背后的争夺故事更精彩且唏嘘

• 嘉依云 0小时前 :

  皮克斯这次最大的失误是，它没有解答为什么巴斯光年成为了最成功的玩具，反而错误地把这部作品放在了自己的冒险故事套版里，本片也有十分有趣和深邃的头二十分钟，后面则一泻千里，一眼就望到头了。

• 延弘阔 7小时前 :

  抛开［玩具总动员］的情怀和平淡的剧情来看待这部动画电影，我只能说迪士尼你好样的，政治正确和LGBTQ+被你拿捏得死死的，吃枣药丸。

• 周耘志 6小时前 :

  有点儿弱啊，迪士尼星战剧套路。除了那个猫还令人开心点儿以外。很多国家没引进也许不光是因为les的政治正确吧。

• 万俟春芳 9小时前 :

  之所以不喜欢老式美国科幻，是因为它喜欢夹私货、上价值……就单纯是个超级英雄不好吗?小男孩才会喜欢啊

• 慕容英华 0小时前 :

  故事弱了一丢。前头如果说有些cliche可是我还是喜欢的喵喵喵戳萌点，谁能拒绝一只随时随地给你争取五分钟的猫呢？我喜欢看超光速时空穿越的梗，这个点没有深挖我很遗憾。最后我更希望buzz完成了自己一开始的任务，用另外一种方式，现在的结尾让我觉得有点戛然而止了。有跟原作呼应的地方，buzz的个性，台词，可以加一点。3.5吧。

• 司马觅晴 6小时前 :

  个人评分2.0/10【F】

• 帆梦 0小时前 :

  不是，迪斯尼和皮克斯争议巨大的百合镜头就这？一秒钟都没有，也能吵这么久？

• 敬晴波 4小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 其怀寒 7小时前 :

  故事正经的就像部真人片，特效很棒，但作为一部以巴斯光年为主角的皮克斯动画片来说，有点太无趣了，还是动画里那个中二的巴斯比较可爱

• 卷彬郁 4小时前 :

  剧情乏善可陈，传统的太空版美国队长+不靠谱菜鸟队友打倒反派的故事。看完唯一想说的是，又能卖萌又功能多多的机器猫哪里找？

• 怀曼冬 1小时前 :

  7分。技术力强到爆！！不少科幻场景的3D效果和真人电影都可一战，看得非常爽快。但相比于技术，这故事就实在是编的有些离谱了。反派的设定完全没有铺垫，而就算是这样的反派，其实想做的也是改变过去来修补错误。反倒是光年这边，你和这群大量拖后腿的新兵才呆了多久啊？就突然觉得“其实这样也不错啦“？更别说主角不断努力都是为了回到地球，这种最后的放弃那前面的努力又算啥呢？倒不是说不能又这样的转变，但起码电影里的铺垫是不够的。最后几个人去探索探索周边的星球，这算不算是一种放弃呢？相比于主旨的问题，引起所谓争议的蕾丝情节其实根本就不是什么大事儿了~~~

• 戚寒梅 1小时前 :

  和对象一起看，总体还是轻松幽默的，不过本片的 Zurg 和玩具总动员里的设定可能会有一些出入。

• 康驰 8小时前 :

  挺好看的~虽然有点偏低龄向，但是剧情还是很跌宕的。

• 卫屹杰 1小时前 :

  四平八稳的讲完故事，很套路。前面一段像在看《飞屋环游记》的复刻版，后面的历险记也就那样，硬是让猪队友的拉跨把影片拖成快2小时······

• 夏晴画 5小时前 :

  玩具总动员最成功的就是，“飞向宇宙，浩瀚无垠”，创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题，还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计，这是安迪1995年看到的电影，而美术团队也严格遵守这个设定，制造出一种“想象的局限”，比如接触不良就吹一下的卡槽，需要超长USB充电线的机器猫，以及工业感很重的宇宙飞船，这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。

• 历平春 2小时前 :

  故事简单，角色功能性明显，偶然也很明显，制作上没的说。

• 婧依 1小时前 :

  跟玩具总动员没什么关系，一个独立的故事，特效在线，故事就那样吧……也不至于太差，随便看看还行

• 昌森丽 5小时前 :

  让人尴尬并昏昏欲睡的剧情，猫咪是唯一的亮点

• 墨山菡 5小时前 :

  喵喵喵喵喵！如果是我在1995看了这部电影，我会买机器猫Sox，才不是巴斯光年！