由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
在电影院看的,情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影,当轻喜剧看的话,勉强及个格,如果当科幻片看的话,那就如坐针毡了。
结尾还可以 这片子啊 能最少再压缩30分钟...
封闭空间+欢乐情绪:设定还可以,但是不够可信,第一幕冗长,且没有交代设定的问题。置景不错,几个幽默桥段还行,其他的没啥可取。
某大楼塌陷坠入地底深层,参加科长乔迁之喜的小金和恩珠,以及同住大楼的老郑还有其儿子,被困楼中,科长救出被困出租车的小金,又发现恩珠,老郑同几人汇合,几人又遇到了老郑没去网吧的儿子,外面消防队展开救援,几人在里面也开始自救,消防队放下无人机,确定楼内有人生存,大楼又倾斜,几人放电缆线互救,老郑掉入泥坑,儿子怒送人头,科长打破下面的玻璃放水救二人,知道儿子被困一楼,科长不顾众人反对,从电梯井下去救人,救援队预计炸掉旁边的楼,稳固大楼塌方,结果爆炸出偏差,被炸的大楼正好砸在塌方大楼上,雪上加霜,开始天降大雨,众人寻找漂浮物,老郑用大桶把别人装了进去,在外面盖上盖子,桶经电缆线缠,撞破,终浮上水面,众人获救。
老烟鬼为了一口福寿膏,可以把女儿押出去,抽的失了神智的女人被轻易沉尸水底,好惨啊
工业水平不错,回归家庭,设定有点扯,其他套路化。现实中,美国直接把楼炸了就完了,压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。
为了凑时间,增加了大量插科打诨的戏份,演员表演太浮夸。整部片子都很一般。
冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。
“鸦片一日不决,本大臣一日不回。”彰显了禁烟之决心,禁言之意志。鸦片之毒,毒于流寇猛兽。从电影来说,节奏很快,围绕林则徐禁烟一事,与洋人、十三行(怡合行)展开激烈交锋。“天都是黑的,就凭你们亮不起来”“是明是暗,你说了不算”正义终将战胜邪恶!
太拖拉了,家长里短铺垫半个多小时还没进正题。
不是很科幻或恐怖的感觉 总体感觉偏喜剧 还可以
不专业,只谈一点自己的主观感受。感觉情节与情节之间过度略显生硬,演员的表演也略显浮夸。个人感觉电影没有宣传片好看,但非常支持导演想要表现历史的爱国热情,加油加油!
有点蛇头鼠尾,莫名就死去的小男孩,还有群体在地下500米就是为了搞笑的,总之不推荐.(我因为李光诛才看得本片)
“乔迁”与“认识奇怪的邻居”这两个环节过长,让人以为有重要铺垫最后大失所望;
豆瓣评分这么差吗,我看还行啊,脱离了一般灾难片的套路,喜剧效果拉满,确实特效不太行,而且没有灾难片那么惊悚,也没有升华的高度,可能以喜剧片为主会好一些吧
[2021.09.15 @bc] 最後半小時好看。
后面过分了。扣分!还有,另一个男孩是怎样死的??
虽然不是大制作,但穿插邻里温情而不煽情,甚至插入喜剧元素,应该给个四星。
既然是个胡扯的喜剧片,怎么不把人都救出来呢?
场外援助也好像是摆设一样,失去信号的无人机不知道是谁给的劲儿,突然就来信号了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved