前期的紧张是真实的，有些刻意安排的镜头真没必要，想乐观，却乐观不起来，好不容易想哭一下，结果最终，人们就跟没事儿一样，迎接春暖花开。这种刻意的手法，看着好累
怎么说呢，如果为了煽情而煽情，就没那么煽情了……
很普通的一部主旋律温情电影，各种各样的小故事组成，然后用一根线串起来，就这样……
演员都挺好，剧情没什么说的，电影始终是电影不是现实
演员和题材都不错，但是故事就差点，情感起伏弱了些
演员阵容挺强大，但感觉给人一种硬凑出来剧情，强行悲伤……不要过度消费情怀!
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
22年3月8日，泪点是有的，全凭小细节，谈不上人物
太过主旋律和煽情，故事没讲好，不能共情。 致敬奋战在一线的白衣天使。
去年跨年时和女友在电影院观看的主旋律影片（两人第一次一起跨年加看电影），但即使旁边佳人相伴，我仍然感到如坐针毡——本片讲述了武汉疫情封城时期众多平凡家庭的故事，但整部电影充斥着各种各样过于伟光正的人物形象（也就深陷爱情幻想的贾玲稍显正常），然后又或多或少将他们尴尬地强制串联起来，再注入过度的强行煽情与自我感动，形成了这部令人无语的作品。
这是一种好残忍的习惯，我觉得不应该这样，从记录角度，会觉得这个电影还挺好的。
7分。配乐和各种剪辑，把电影整得不像电影。没什么电影艺术的美感。所以从“电影”的角度来看，总觉得它差点意思。但是如果抛开电影本身，将电影中的角色拎出来看，又会赞叹其中的美好。电影中的故事终究只是故事。
记，武汉封城两周年.其实如果没有准备好，题材和历史就在那里，不会变质也不会遗忘，我们可以等到准备好了再拍.
很好的题材，但……真的拍的太拉垮了！故事太尴尬了！
故事煽情有点刻意，所以有几个人物我看到开头就猜到了结尾。不知道是不是近些年成功的电影很多都像小品一样，中间部分情节很假，然后结尾煽情一波，导致很多导演制片直接就按照这个标准进行拍摄和剪辑制作了。
这么好的题材，怎么能拍的这么尴尬，玩手机的玩手机，提前走的提前走，话说可以退钱吗
啥时候能给贾玲安排个happyending啊
在影院看的第一遍，一般般，感觉是在蹭热度。一年后，一个人静静的在培训所的宿舍二刷，泪流满面。补个五星，不只是给电影，给那一个过往，和那些个普通的人们。
看到结尾了我竟不知道已到结局，我还在等待高潮呢
很多人看到题材可能就在心里减分了吧，我想不带着成见去看，就把它当做欧美圣诞片，其实还蛮不错的。我很喜欢那对黄昏恋，他们俩的一举一动、一言一行都很可爱；D则是感动大于喜欢吧，医院送饭那段居然眼泪汪汪地哭了，递给他纸巾擦擦男儿泪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
