薛刚传 高清

评论:

• 仝以蕊 2小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 危学名 4小时前 :

  一场注定失败的审判，一次实力悬殊的较量，越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相，无论50年前还是后，冲动或者成熟，不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编，更得益于大量精彩的细节，如通过不同视角场景叙述事件经过，酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意，却意味深长，结尾海登的自辩词陈词出人意料，又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。

• 关睿文 3小时前 :

  求同存异，真的很美好

• 北山彤 1小时前 :

  起承转合都很标准的电影，这代美国左派缺少了锐意进取的反思，更多的是对反抗的歌颂

• 掌新梅 0小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 卫燕咏 9小时前 :

  求同存异，真的很美好

• 宁元忠 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 弭明轩 9小时前 :

  This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

• 恭温茂 0小时前 :

  The whole world is watching.

• 允恨蕊 5小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 佴春冬 1小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 太叔英纵 7小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 天逸 6小时前 :

  那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。

• 初良 0小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 廖清妍 2小时前 :

  感受到索金大神找到了自己的节奏，输出爆炸却张弛有度，内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己，Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意，只有傲慢与固执从一而终，永不变形。2020看起来很适合这部电影，50年后世界，侮辱与损害还在，壁垒与龌龊还在，硝烟与热血也还在。

• 卫晨阳 5小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 卫高泓 5小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 妮琬 6小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 宾依云 1小时前 :

  最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞：记录历史我们是专业的

• 亥梦秋 9小时前 :

  “民主”“审判”“自由”“反战”