被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
很讨厌上价值的电影，更讨厌上价值又很片面的电影，这部电影刚好就属于第二类。没看过原版就不评价这部翻拍得如何，但是通篇时不时表达拉美和韩国家族观念的强调让我生理不适。有钱却没朋友，没钱却有家人，这种老掉牙且单薄的人物设定真的看腻了，男主过于老态的外形和呆滞的表演也让笑点很尴尬。
打酱油的阿玛斯是真美啊。剧情不知道说啥了，捉捉放放就像在玩，风流倜傥的007变成了顾家男，为啥正反派都围着family打转，我不李姐...（再见，丹尼尔·克雷格）
女主身材太劲爆，劲爆到让人觉得最后俩人就不应该在一起，然后还真没在一起。可能影片可贵就在此吧，不要幻想你前半生不努力，然后后半生狗屎运一样就可以娶到一个美艳女子。就算在电影里也不可能。
法国原版幽默诙谐，但情节略显单薄，美版故事更为丰富，但颜值明显不如原版。
7.5分 刚看开头我以为又是大明星和平民恋爱的烂俗爱情故事片 还真不是 我蛮喜欢这种双向救赎的 结局安排很爽
剧情虽然老套，不过也属于符合大众口味的标准结局了，如果不是因为女主，我肯定不会看……
虽然很好莱坞吧，但真的就还。。。挺好看。温暖的喜剧小品，特别抚慰当下被疫情搞得乌七八糟的❤️。
做什么美梦呢？女明星爱上你，还是醒醒起来搬砖吧。
果然是 Hulu，有少数族裔文化融合，有勇敢爱黄昏恋，反俗套的结尾，普通人可有普通人质朴而真诚的恋爱要谈呢
因为过于政治正确，所以剧情的每一步推动都可以预测，不难看，就是少了点惊喜，hulu出品的好像都有这个毛病，少了点儿人味儿。
科学家从电梯井垂直坠到底部的磁悬浮的设计超好
虽然应该习惯了，但作为一个人物动机稀烂，行事全部毫无逻辑的系列，动作场面也只有全程打杂兵，且杂兵开枪的目的从来不是为了击中主角，而是为了给主角指引射击方向，且足足充斥了两个半小时以上……你又不让他多睡几个女的给兄弟们YY一下，就真的一点意思都没了……
应该是翻拍的，就感觉在哪里看过，这导演几部电影都是翻拍，但又都觉得挺好看的，上部是残疾人追求有尊严的性，这部中年屌丝搭上女明星，干倒富豪，可能就是这种现实不得的意淫爽片正中胸怀吧！同时这电影在温馨童话之时还顺带关注了下少数族裔的移民问题。
轻松幽默的轻喜剧，最后的结尾没有落入俗套，比法国原版内容更丰富，更幽默。
那个酱油邦女郎打的酱油是真的香。很难得，第25部，动作戏还挺精彩，细节够丰富，武器装备依旧新奇，金刚不死的邦德终于露出一丝柔软。没有说出声的那句“family”成为和《碟中谍》伊森·亨特一样的诅咒。虽然反派最后的操作莫名其妙，但作为一代007的谢幕之作，还是让人惋恸。
菲编写的女实习生很出彩，但却昙花一现。。。
连邦德都拖家带口了？？？really？？？以及被古巴女特工完爆的史上最拉胯邦女郎。。。
007感情线的最大问题在于转化没有完成好，要破坏建立在他一以贯之的完美形象，赋予人性，就不要把感情写得像拖他后腿一样啊。又臭又长，连台词都不再连贯迷人，果然是日不落帝国太阳下山还不愿看落日的缩影吧。这么收尾真叫人遗憾。
首次看《007》就是这一代的开篇之作《皇家赌场》，伴随我童年到成人这一漫长的回归之旅实在是过于感慨。
3.5 没刻意政治正确但政治正确，套路剧情发展但轻松看完，善良大家庭的中下层人民和三观不正孤独的金字塔上层，没有对比就没有伤害
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
