微电影心得结尾 高清

评论:

• 璐雅 3小时前 :

  由于没看过原剧，就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧，大家都只看得到自己想看到的，好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了，不合啊……

• 蒋曼雁 6小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 逮向山 7小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 赵雅彤 6小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 晖骞 7小时前 :

  首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。

• 韵冬 0小时前 :

  事实很沉重，影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比，不过能拍出来就已经很难得了

• 詹玲玲 7小时前 :

  陪我度过高三最后时光的音乐剧，影版也超级喜欢！

• 魏向槐 7小时前 :

  抖音简版，故事梗概很明晰了，编剧一如素媛、隧道般稳定发挥，很好奇为什么他们的舆情并不严重

• 石晓曼 6小时前 :

  医生剖开发妻的胸膛，看到被资本毒害的肺脏。庶民坐在正义的殿堂，直面被金钱操纵的人心。杀菌剂故事的背后，是普通人捍卫生命权之路仍充满公仆的冷漠与法度的荒谬。诚然是邻国一部普普通通的流水线作品，但它的存在代表着诘问的声音，仅此一项，值得尊敬。

• 闾真洁 4小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 雨彩 0小时前 :

  祝豆瓣审核员7天内户口本注销

• 理暖姝 1小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 良辰 7小时前 :

  真实事件改编就足以震撼。最后10分钟，几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去，真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门，好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

• 磨书南 2小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 福运 2小时前 :

  韩国敢把政治黑幕、社会问题当做题材拍出来，这一点就注定亚洲没有中国电影的立足之地，关起大门拍些心灵毒品类的电影注定就是未来国产电影的不归路。我们一直诟病韩国官商勾结、财阀政治，但是至少韩国是在明面上的可以讲出来拍出来事情披露有人负责（虽然依然黑暗），反观我们这些事情永远都在黑暗里让大家猜测，食品安全问题从来没有一位高官出来为此负责过，315也不过是每年年货式走流程。最后我热爱我自己的国家，就是因为热爱才会对一些事情失望，希望我们自己不会被资本毒化，始终能保持社会主义纯洁性

• 符平凡 2小时前 :

  事实很沉重，影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比，不过能拍出来就已经很难得了

• 鄂未央 2小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 邝梦竹 2小时前 :

  3.5。作为电影来说乏善可陈，但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉，以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

• 钱智阳 2小时前 :

  取材于现实的故事，原本可以跟素媛、熔炉差不多，却因为拍得跟电视剧差不多而泯然

• 琴力夫 4小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。