去掉前因後果，直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。
科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。
类似于乡野怪谈大集锦，故事没啥逻辑，但会搞的一惊一乍，各种老式套路去吓人，毫无新意。好在男女演员颜值都很高，表演不会出戏，能让人坚持看下去。
城市化进程中被城市抛下的底层阶级 个体生活面临的亲情友情房子的社会问题而产生的迷茫 最后年轻人为了赚钱依然前赴后继的进入这个吃人的熔炉
三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。
隧道，红衣女，齿虫，招魂记，层间噪音，衣柜，冥婚，镜子中的女人，人体模型，密室逃脱。
柬埔寨和马来的影像表达虽然都很东南亚，潮湿、炫目、克制，但还是有很多的不同。
确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。
你去瞅瞅隔壁《世奇》，人家就算近年水准下滑，也至少能保证完整地有逻辑地讲清楚故事，你呢？
导演走了一条内心线 似乎拆迁对于一直曾经生活在某处的人们内心某处的崩塌才是情感执念最为真实的写照 又让我再一次想cue一下加加林
老梗杂烩，故事没头没尾，不知道拍的意义是什么，观众看的意义又是什么。
中规中矩，柬埔寨城市化建设之下，好友的移民法国和自己在破旧待拆筒子楼的境遇成为鲜明对比。导演想说的太多，城中村青年的梦想，家庭，性苦闷等等等等，但是都只是铺开来说，只是画卷没有深入。
整体风格确实有像贾导倾斜。这是好事，说明内地电影还是有东西在慢慢渗透，影响周边国家的影视圈的！
跟本届平遥的论坛主题形成了某种呼应，即个体经验与公共建筑、群居生活的联系。白色大厦就是一个群居空间的代表。（p.s. 毕赣老师比想象中瘦一些
蛮吓人的。。。。。。特别是合二为一那里吃人的片段，吓死我了。。。。妈呀。。。。。不过这个片里颜值普遍不错，现在这种怪谈片也开始颜值内卷了，演技也都可以了，不会叫我出戏。就是好几个故事我都没看明白why？
8：美妆博主
有些刻意的诡异和老套的剧情，唯一的好处就是短篇形式了，让人可以没有负罪感地开倍速。期待很高，但是看完之后只想说两个字，就这?
5/10。《寄生虫》相对跑出，前面的日常感与奇异的机位有追看性，《冥婚》那个勉强可以，其他都是浪费时间的那种差。
敲墙和隔壁美女聊天结果是墙里面的鬼
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
