相见欢 晴方好 高清

评论:

• 逢如南 1小时前 :

  每一个被杀的人和动物，凶手就是放出恐龙的两个女主角，观众不膈应不反感吗?我记得千禧年前旧版的《侏罗纪1/2》是没有翼龙的，所以它们飞不出海岛，结果第三部不知编剧是不是脑残，居然把会飞的翼龙写进去

• 铭伟 6小时前 :

  剧情真的不太可，但奇葩的电影院体验把我们搞开心了，摇椅子，喷气，吐泡泡，还莫名其妙的戳了一下后背，和同学这学期最后一次出来玩了。

• 莲桐 4小时前 :

  7/10没有预想的那么糟糕，尽管也没有那么好，但是正好填补了空缺，毕竟我们真的需要这种大片。前边确实很拖沓，各种剪辑来回跳很难入戏，黑市追逐那场戏是最喜欢的一段，整体故事有点老套，剧情简单高潮不足，没什么新鲜的东西出现，但并不妨碍帕帕那无处安放的魅力。

• 靖语冰 9小时前 :

  2.5。1.故事线拧巴，一方为了证实蝗虫危机是生物公司所为，一方为了防止基因改造的女孩落入别有用心之手，开篇讲世界里存在的人与恐龙共存的危机，直到最后依然没有得到解决。2.恐龙的出现只是为了给主角制造阻碍，并没有融到主题中去，期待的恐龙大战虽没有草草收场，但无甚精彩可言。3.巧合、机械降神实在太多。4.即使拉来斯皮尔伯格《侏罗纪公园》三部曲的主演，这强行凑齐，反而给剧作添乱。

• 晨佑 6小时前 :

  电影院不是家庭影院，该片不适合低龄孩子，非带进来麻烦不要现场科普。

• 藤孤菱 3小时前 :

  意识空前混乱的续作，像是由设定好的几个场景连接扩写成的；要剥削就大大方方地剥削，没有比装严肃更愚蠢的了；追逐戏是场滑稽戏，特效唯一呈现的只有导演的渴望。失败的政治惊悚，失败的怪兽片，另外库克那么遭人恨吗？

• 秦颜骏 5小时前 :

  欢乐全家桶，你想要的名场面统统给你回忆杀，致敬一个不少，要啥给啥，甚至发胶罐头都给你留着，老粉夫复何求！

• 考俊达 4小时前 :

  套龙的汉子你威武雄壮，大破蒂姆库克的阴谋!聚是一团火散是满天星的巨型蝗虫是致敬小行星撞地球吗？更多的物种共同生存意味着消耗更多的食物，但土地就那么点，植物也就那么点，莫非接下来是要拍生物界的第一次世界大战?(旁边的刚刚转发一个关于唐山的视频，下一秒就和老公脱鞋把脚放在前面的椅子上了)

• 贸高逸 5小时前 :

  总体可以，少了点震撼。套路已经熟悉了，霸王龙总是笑到最后😏

• 辞树 4小时前 :

  哎又是一个人看完的……15年夏立了个flag，18年夏又立了个flag，求求自己这次千万不要再立flag了！

• 磨书南 3小时前 :

  场面和特效还是不错的，很多怀旧梗也不错，但很多设定很不合理！看个热闹吧.........

• 洋乐生 9小时前 :

  两代主演齐聚 大杂烩卖情怀我也认了 新作许多情节都致敬了前作 有些能想起来有些想不起来 毕竟时隔久远

• 骞翰 8小时前 :

  两条故事线，主角团的亲子旅游团线，老一代的主角团的夕阳红旅游团线，双方戏份五五开，顺便也让老一代主角修成正果。两边都是疯狂talk，作为招牌的恐龙却存在感很低。

• 第学智 5小时前 :

  其实从“公园”走向“世界”，更多的就想看到，恐龙在世界范围内的冲突，本来以为第三部总算能实现，却是在小小的马耳他，虽然那段追车跑酷比一般枪战要好看很多，可是结果依然回到了“公园”，女主角沉下水那场戏有意思，还有蝗虫着火坠落仿小行星撞击地球的末日，其它部分都太旧太一般了，尤其设置了不怎么行的反派，故事核心也简单粗暴。

• 驰浩 5小时前 :

  没完没了的“致敬”能治愈你的“致敬癖”。可以寄了这个系列。22/06/23

• 舜齐敏 8小时前 :

  IMAX2D二刷完成，当初2015年看的第一部首映印象还很深刻，一晃眼7年过去了

• 琴若翠 5小时前 :

  浪费时间。。。笑点都是按着人脑袋“这是个笑点该笑了快笑啊不笑吗那好吧”，龙龙打架都是“你看所有关于恐龙的新研究我都知道了各种打架我也都拍出来了快夸我啊不夸吗那好吧”。

• 隆辰韦 9小时前 :

  提一个本片为何难看的解释角度。侏罗纪题材成功的地方并不在于把恐龙带到我们面前，而是把我们带入侏罗纪。这点区别很微妙，也很关键。前者只是又一次在观众习惯的世界观中安置某种威胁，这就把恐龙泛化为了一般的反派，导致本片中马耳他片段里像极了碟中谍和邦德的情节。而后者真正的将观众带往异域，这种“异域”的设置千差万别，可以是史前恐龙世界、遥远的银河系、文化冲突与融合的外国、代际差异的时空旅行、隐秘的地下杀手江湖，也可以是陌生的他人内心世界。正是这些“异域”本身的特性才给不同影片映射出其独特的瑰丽华彩。

• 禾依云 1小时前 :

  整个故事线都有问题！！开始那么多文戏差点睡着，可能没用的情节能够删掉一个半小时。

• 柏桃 1小时前 :

  有几个镜头很漂亮，但关键问题在于恐龙戏码和文戏表达的脱节。