故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
很好看 和朋友在电影院头靠着头睡着了 醒来剧情依旧毫无截断感
劣质的男性，不肯承认自己的无能，靠欺骗和隐瞒骗来了婚姻。可悲却强大的女主，我始终相信她真诚地信奉着上帝。
女主从小就陶醉于宗教，效果类似于自我暗示自我催眠。
一对出身贫寒的虔诚的基督教徒，拼命努力向上，用独特的方式，赢得了教徒的信任，倾尽全力构建了自己的“传教网络”，成为福音界的传奇。但人性的贪婪，宗教界的倾轧，让他们跌落神坛，重新归零。“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”一个典型的从创造传奇，到迷失初心，最终破产的故事。女主表演精彩，年龄跨度大，出神入化。
和老版比差太多了…
劳模姐演得确实很好，电影还是很感人，虽然是奥系样板作品。
看到中间的时候昏昏欲睡感觉不是我起太早的原因，但胡子男这单倒是蛮好听
当然是讽刺，电影分寸感其实不错，这就是新教，这就是美国。新教或美国就是表演型人格障碍精神病院。
6.2 他们要是诞生在现在，大概率是彻底失去良心的卡戴珊家族
能再哆啦A梦里看到1984也是很独特的体验了。对独裁者的痛恨，是全宇宙都一样的。
传记片的基本盘，但全然是不平衡到与最佳剧本背道而驰，原型人物的弧光会被什么样的制作抹平呢？两星半
一度像坐下来认真地看一场大型宗教电视人八卦，最后求职和充满光辉的演唱略感人，杰西卡·查斯坦的声音好像珍妮丝，特别那笑声。很卖力也很倾心的演出确实，但不至于，还是为佩内洛普感到可惜。
比想象中要空洞 好像已经没有了“任意门”的吸引力 途中睡了一会 但还是希望小朋友们会喜欢
其实比预想的好一点 但总体还是太平铺直述了
团结环节，总是一如既往可以戳中我的点。
不错，比预期的平庸还要糟糕。劳模姐完全有底气对自己的表演更自信些，去掉两颊赘余的特效化妆，放开了演会自然得多。截取几十载人生中自以为的大事件，串联一生故事的做法一来可能取材不当，抓不住重点，二来确实老气了。出嫁前她虔诚相信主的力量；出嫁后她在丈夫身后扮演木偶，找不到自己；发掘天赋，大搞事业后迷失在名利场；同妻身份使她性欲得不到满足，又掉进了一个不忠的漩涡里。由上帝到丈夫和金钱，最终转投自身，这本该是一个女人在信仰转变中寻找自我的故事，却急于向奖项谄媚，既无冷眼也无怜悯，毫无感情的温度。
差点没认出来。为什么国外这个年龄的女演员戏路如此宽广。
劳模姐的表演毋庸置疑，但有点过于依赖化妆，能提名已经不错。
不明就里，女主的表演很奇怪，时而会觉得她把技巧派用到淋漓尽致，跟前年芮妮凭《朱迪》夺后别无二致；时而又觉得她也确实足够流畅，像是不着痕迹。奥斯卡可能在跟观众捉迷藏。2022.03.28
劳模姐和加菲的表演都是一流的，特有年代的色调感也十足，但传记本身并没有给人留下特别深刻的印象，像在平淡的记叙故事。塔米夫妇从发家到陨落，都显得有点稀里糊涂，稀里糊涂就做起来了电视台，稀里糊涂又把事业搞瘫痪了，丈夫稀里糊涂就成了同性恋，和他之前一直大肆宣传的“上帝反对同性恋”相悖。而塔米虽然是一个有理想有能力又有野心的女人，最终却不得不强打精神，收拾丈夫的乱摊子。如果传记想表达什么的话，那可能是“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”历史给人的唯一教训是没有教训。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
