被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
❤︎⌁⋆春水初生，春林初盛，春风十里，不如你。
再次，怪鸟宝宝的样子又萌又可爱，那双大眼睛像《指环王》中的咕噜姆。很恶心的就是怪鸟宝宝只吃女主的呕吐物，为了喂养怪物，女主每次都要呕吐。还有，怪物开始不断趋同女主，顺从女主的黑暗心理开始为非作歹，直到完全取代女主。
电影结局：孩子应有的天性被父母误杀。剩下的是另一个不伦不类的自己，来迎接新的世界。
感觉很恐怖，恶心以及震惊！映射现状吧！小女孩演的很好！不建议胆子小的去看。
母亲对孩子望子成龙的爱成为一种罪孽。女孩孵化的小鸟为了女孩，褪去羽毛和长喙变成了“人类”，但同时小鸟内心的“恶”也被无限放大，为达目的四处作恶。这不就是那些打着“一切都为你好”爱孩子的旗号，其实更爱自己的故事吗？
好像还行？就是我总以为要结束了结果后面又来一段233
西八们从港片那里接过亚洲黑帮电影脉络之后，就放不下这份鸡肋般的执着了，可以说黑帮电影的套路基本上已经被套静了，无论是上位、卧底还是金盆洗手，这份江湖早已经成为历史，还沉迷于教科书来讲故事，是搞不出什么新玩意的，过时了……
真的不好的电影几分钟是可以判断的，快进拉完之后，确实不行啊。
很一般！《请回答1988》里崔泽爸爸倒是又给了大家一次表演领域的惊喜，其他没什么好说的。QJ
香港90年代黑帮电影的代餐，有着《黑社会》的身影，有些粗糙但整体都还不错。比一些韩国黑帮片的故事说的好太多了，加上崔泽爸爸和垃圾哥的表演，还是值四颗星的。
看起来幸福美满的四口之家，却是母亲一手摆拍出来的，父亲懦弱，弟弟被忽视，妈妈的强势控制着家里的一切，而姐姐正在被妈妈塑造成另一个自己。有一天，姐姐捡到一个蛋，于是孵化出了一个意想不到的恶魔。片子用惊悚的方式，展示了家庭关系中真实可怕的一面，还有些重口味的元素，开放式的结尾带着遐想的后劲儿，整体来说还不错。6.8分
写实派的黑帮群像。为了生存，没什么是放不下的，没什么是不可抛弃的。以往影视作品中习惯于刻画黑帮有趣反差的一面，反而让这样写实的作品显得别具一格。在这样的环境下，想要保存什么或守护什么，都是不可能的，你只有不断失去，不断沉沦。
小女孩挺好看的 有被鸟人恶心到一点...中间我还以为它把邻居那个女孩的皮扒下来套自己身上了 剧情没什么新意
吐出来喂小鸟实在是太恶心了！！！这个家庭好可怕，父亲完全是个无用人，弟弟让人生理不适，母亲表面一套内地一套。被逼疯的t
说是血腥奇幻片比较合适，小女孩演的不错。
其实可以理解鸟隐喻安恶的人格，人性善恶并存，自小的教育是向善，但是疯狂和恶劣总是会滋生出来，当善良压不过作恶，就会成为大环境下的怪物，丑陋不堪格格不入遭人唾弃，这全看人是否能掩藏住心底的那只怪物，大家都一样。
这种电影已经不算是隐喻了，通篇都是人格分裂
总感觉差点啥，仔细想想应该是冲突和气场不够！
影片讲述了一个在母亲的期望中，痛苦挣扎的女孩。意外获得一个乌鸦蛋，而女孩孵化的小乌鸦，一点点蜕变成人，幻化成女孩的阴暗面，帮她完成心里那一丝邪念！
不像恐怖片的恐怖片，人物塑造得不是很丰富；儿子是有点恋母情结吗？特写儿子的时候我感觉很惊悚，如果儿子和父亲的戏份能多点就好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
