故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
可以看出试图塑造一个英国英雄宇宙的野心,但过于媚俗,技法太不成熟了
艾伦出来害我激动了一下,为什么要打这个酱油?
3.5, 从情感故事层面我觉得做得很好,尤其中间儿子牺牲那个桥段的设计,但却忘了这个系列最初吸引人的元素,不就是各种绅士服装带的小装备么,这一集啥也没有,一本正经讲故事,但那几个角色都没有足够的魅力啊。btw,山羊峭壁那场逃生戏还不错。
记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?
怎么说呢,王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。
不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。
设定太过夸张,而且剧情像个童话一样简单和经不起推敲,加上一战时的高科技现在看起来又很尴尬,这个ip估计就到这了。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
4.4 态度很明确,在历史的胶片前嬉闹,可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点,通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现,动作戏也大都笨拙的不像话,编导和演员一样有心无力。
确实跟第一部不能比,还是别带脑子看了,三星里的一颗星给Harris的颜值
有多喜欢第一部,就有多恶心这一部,何必要拍出来恶心人呢。
冲下车门也是冲出父母保护。十架伸出的匕首披着羊皮的狼。桌上轮舞像是高加索。儿子戏剧性横死的时候崩坏,无力的悲剧。拔剑的时候黑白幻灯片开炮。不会想到沙皇全家合影下一瞬间是被击毙。越来越像晚会和评书化了。和平主义转向重拳出击已经刺激不了大众的头脑了,没有离经叛道的快感。
政治魔黑雨露均沾,历史恶搞人人脑瘫。
但那样的高尚地位
催眠表太色气🙈🙊
动作场面一般!黑列宁有点意思!😁既然是前传,儿子玩死了(此场景导演别出心裁,战壕救战友一路开挂,你以为开挂?终点挨炮弹,战友死了,你以为猪脚成英雄,砰,被自己人当做间谍干掉了😓),老子没办法亲上阵,做掉了所有坏蛋,成立了Kingman联盟!但是传承者是谁?儿子的那位换名者?
一股土土的气息,而且都是老土的反战故事,这是kingsman的起源也实在太让人失望。动作戏不优雅,丧失了这系列的味道。
挂着王牌特工的IP卖狗肉,帅帅男主刚让人喜欢上就意外而死(揭示战争的残酷性导演你做到了),大boss还不如前面就领盒饭的男巫来的厉害,全片没点政治历史知识背景还看不明白想反讽啥,总之作为爆米花片有点太不走寻常路了
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
动作场面一般!黑列宁有点意思!😁既然是前传,儿子玩死了(此场景导演别出心裁,战壕救战友一路开挂,你以为开挂?终点挨炮弹,战友死了,你以为猪脚成英雄,砰,被自己人当做间谍干掉了😓),老子没办法亲上阵,做掉了所有坏蛋,成立了Kingman联盟!但是传承者是谁?儿子的那位换名者?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved