被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
自己第一个从亮相到隐退完整见证的詹姆斯·邦德，15年里丹尼尔·克雷格给角色赋予的隐忍和坚毅是以前的花拳绣腿都不曾拥有的，必须脱帽致敬！文戏故事当然很烂，但几段追车和枪战戏足够值回票价了！马泰拉石头之城和挪威断头路都美极了！🥃
照亮别人的东西
211028 - 是非常合格的商业片，打斗和追车戏很爽还挺合逻辑，虽然有两个半小时但基本不会觉得漫长。最后高潮那一幕，爆炸前屹立着的Bond，啊好浪漫……凄美而伟大的死亡会无限地激发人的创作欲…………另外就是我超喜欢007近几年的片头，色彩搭配和蒙太奇的手法让我目眩神迷，这一部用枪支和弹道组成DNA链我整个沉醉……
《乘风》实在没有技巧，人死马伤先硬煽情再拔高，历史厚重却只拍出俗不可耐的故事。《少年行》前半段挺好的，后半段走向仓促了些。最爱《诗》和《鸭先知》。章子怡笔触细腻，生活本没有诗意，爸爸用生命作了诗，宇宙是让死亡渺小的东西，苦难艰辛之下的坚韧温柔。徐峥寓教于乐，三部曲下来他总能找到不俗的电影的点，这次模仿韦斯安德森，国内先锋，欣喜的事儿。
5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期，徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿（尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹），沈腾则尬出了我的预期（大约也跟我对他的期待最高有关）。
终于，他不堪重负，理屈词穷，凌乱崩坏
是让死亡渺小的东西
什么都有 好像什么都又没到点上@emperor central
终章结束在寒冷地带未免落入窠臼，可开头那热烈浪漫的南欧是多么动人啊，曾有的炽烈希冀，倾覆于讳莫如深的秘密之中，原是你我背后的暗影，将浪漫的爱情写成惊心动魄的暗战，就连最后一点温情都要为硝烟添色作陪。记忆永恒，生死无间，所有热烈，弹指一念。
看完以后，非常失望的一部电影，跟前作比起来，这一部差点。
很惊喜，很开心看到我和我的父辈比之前两部拍得更好。特别想夸诗这个故事，很高兴看到更多从女性视角出发的故事，很细腻，很动人。乘风和诗是最喜欢的两个故事。100分。
最喜欢章子怡导的《诗》，小演员表现力很好，黄轩很适合这类角色不至于同质化，开篇的长镜头很惊喜～其他几个故事都挺一般的哈，韩昊霖又叫冬冬又是上海老胡同里的故事，有点出戏呢…
日升月落
章子怡惊艳。真的是 惊艳两字可评。来武汉出差，想着无聊不如看个点映，的确是被章子怡的《诗》惊艳到了。从拍摄手法到光影处理，从故事设置到情感处理，章子怡所展现出的能力和用心都显而易见。尤其是作为女性导演，感受到了十足的温柔凝视。最感动的点在于首先她没有去特意丑化父亲来突出母亲，父亲是一个像白月光一样美好的。而母亲的坚毅独立是通过她对孩子的教育来展现的。包括在这里所展现出的人类的渺小，以及直面生死的讨论，都实在是太棒了（讲真 全靠章子怡拉高了整个片子的高度 才能给到4星）
沈腾有点烂尾啊还有章子怡导的是一部诗朗诵吗？
Ana惊艳，Rami和Lea演技抢眼。无他。
三星半，如果票价便宜的话就去看吧！章子怡的part值得四星半好评，是我觉得最好的部分。乘风吴磊很帅吴京很正那匹马很漂亮，然后再挑不出优点了。沈腾的搞笑功力也还不错，全影院笑得很欢乐。徐峥的鸭先知虽然迎合了改革开放的时代主题但喊口号的痕迹明显，更希望通过故事本身来收获欢笑与感动，获得精神力量。
srds多少对我来说还是有点震惊
大家拍拼盘越来越娴熟了
点映场看的，不剧透。第一节 乘风，有三点BUG；第二节 诗 ，真诚感动，最喜欢的一节；第三节 鸭先知，中规中矩；第四节 少年行，偏温情搞笑，也中规中矩。总体三星半吧，最喜欢的还是 诗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
