法制教育微电影进校园总结 高清

评论:

• 胡如彤 9小时前 :

  6分，欢乐的爱情喜剧，剧情基本没啥新意，看个热闹就完了，男主真帅

• 辉心诺 9小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 韦和裕 2小时前 :

  4.5 超广角全景镜头扭曲震撼，彻底改变/迷惑了场面调度的空间感；人物悖论般地单纯又神秘，只在剧本的抽丝剥茧逐渐显露出神性。把小津全部用在赌局上（从开头的桌布到打牌时的正视图），施拉德真的很坏！如果说《第一归正会》还是一部宗教片，《算牌人》则是彻底反《雨人》到无法归类。

• 采美 5小时前 :

  藏于内心的愧疚和怜爱在终局爆发，即便把一手好牌打烂，也要tilt，去赎罪、去定罪、去惩罪。

• 雪俊 2小时前 :

  不想当布列松的施拉德不是好小津？但他真是毫无视听审美力啊

• 蔡问风 8小时前 :

  Sep 9, 2021, Hi-pointe

• 隐可可 6小时前 :

  I’m in this. You can trust me ✨

• 费莫茹薇 5小时前 :

  吻得莫名其妙，男女主的爱情我也不大懂，每天斗嘴就斗出爱情来了？地铁老人看手机

• 起坤 0小时前 :

  鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。

• 范合美 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 线幻天 7小时前 :

  I’m in this. You can trust me ✨

• 林欣 3小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 陈兴国 1小时前 :

  一边打竞争法笔记一边听生肉都能知道剧情以及男女主之间巨老套的七七八八 当然是深夜肥皂剧范畴 但不得不说女主真的好漂亮！

• 钱赞悦 6小时前 :

  一个生活不说邋遢也是普通人的不修边幅，另一个完全就是强迫症，也要撮到一起…

• 海骊蓉 1小时前 :

  这片子唯一的作用就是为我科普了不同颜色的蓝色衬衫。

• 马佳晶晶 5小时前 :

  要不是超性感的Issac，这电影谁看得下去啊

• 池滨海 9小时前 :

  cliche but interesting！我要去看原版小说了🤪

• 盘飞槐 9小时前 :

  你成了出版社新的执行官

• 起辰 7小时前 :

  有一些地方还是挺拿劲儿的，暴露太多过去就平庸了，这个留着续集说也来得及。

• 进子萱 9小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。