剧情介绍

  故事发生在二十世纪三十年代初期,莉莲(简·方达 Jane Fonda 饰)前往维也纳寻找自己曾经的好友茱莉亚(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave 饰),到达目的地之后,莉莲才知道,茱莉亚因为和法西斯支持者发生了激烈冲突而受伤住进了医院,之后不知所踪。
  在莉莲回归自己的生活之后,她意外的收到了茱莉亚的来信,在信中,茱莉亚请求莉莲帮助自己投运五万美元给反纳粹组织,尽管这一举动在当时意味着巨大的危险,但是莉莲还是答应了茱莉亚,最终,两个多年未见的好友在柏林重逢。然而,没过多久,莉莲便受到了茱莉亚的死讯,在悲痛之中,莉莲明白,自己还有未完成的任务。

评论:

  • 伦云心 2小时前 :

    廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔

  • 振初 5小时前 :

    一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了

  • 文紫 6小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 卫博义 3小时前 :

    思想性1.5+1.5,艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8,观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎

  • 单海菡 1小时前 :

    有钱人,一个娃是万万不够的,一旦死了,钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播?只要有你,自带加一星。

  • 党俊德 6小时前 :

    好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是,如果凶手杀的不是富商的女儿,这个案子是不是就真的成了冤案了,有钱就真的可以为所欲为呗?

  • 可桐 5小时前 :

    那么凶残的话,直接找人干掉律师不就好了咯,不需要那么麻烦

  • 东门琴轩 4小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 宇文宏毅 7小时前 :

    昨天晚上一边写证据目录一边看的,感慨就是关键得有钱才行,有钱能使磨推鬼。

  • 初岚 3小时前 :

    结尾烂尾了,虽然解释了但仍然是突兀地反转,强行的胜利。并且还是大佬的胜利,本质上没有改变世界。

  • 卫思伟 3小时前 :

    -整体不错 但是故事经不起推敲

  • 寇怡木 0小时前 :

    把我骗进来结果是个这…?2星大烂片看到无语。 三星只因为是廖启智。

  • 亥雨双 1小时前 :

    比较真实,方中信的演技靠得住! 律师绝对不是只有一腔正义就行的职业,牢记初心,有手段有谋略才行。最后一段老套路,略显得做作。雷也是确定了郭一定会为女儿豁出去才能成功。

  • 孙和泽 1小时前 :

    流水故事 陈家乐戏院未毕业咁 点接老方D对手戏啊?

  • 婷沛 9小时前 :

    把我骗进来结果是个这…?2星大烂片看到无语。 三星只因为是廖启智。

  • 匡芳馥 0小时前 :

    还好吧,律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。

  • 告凝海 9小时前 :

    如果庭审之后,再倒序摊牌的细节,影片的得分会更高一点

  • 吕鸿远 5小时前 :

    配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。

  • 卓晓桐 5小时前 :

    法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……

  • 姜鸿畅 4小时前 :

    为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved