应该用多名演员来扮演主角的,不该只用一个演员。这么强的情节已经足以唤起观众共情了。没必要非得怼着一张脸拍。这么搞还很乱。导演应该更自信点。
智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般
最后出门你们两个没戴口罩吧。
索德伯格这部是随便拍拍玩的吗,感觉剧本很简单很扯
什么鬼编剧。。。。。
特别像一个才华横溢的新导演处女作,在限定条件下(有可能是主观挑战也可能是客观限制)完成了一个很漂亮的作品,bug就不挑了
C+ 关于监视和偷窥的电影不少,但这一概念在新千年发生了变化,由于科技的发展,互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存,我们的窥探欲可以迅速得到满足,但其实我们失去的其实更多...
短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要,追逐一点点小紧张,反杀蛮爽只有一会儿,就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗?
现代社会社恐症患者愈来愈多,这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的,就像片中的社恐女孩,只要积极参与到社会活动中就行。
那个kimi真的很好用,请问在哪里可以买的到?
社恐小姐姐出门一趟之后治好了自己的心理疾病,厉害
7/10.
md现代人生活好无聊,还不如看我的扫地机器人扫地有意思
Darius解决
很普通,集所有普通之大成。普通的故事:互联网从业者捕获前端音频数据被卷入谋杀案,强烈的正义感战胜自身的广场恐惧症出手搭救,虽说为迟已晚,好歹一桩大案要案宣布告破。故事的内核很工整,一方面是主角战胜了自我,另一方面为宅男宅女正名,宣告关键时刻死宅们都会作出对的选择,并特此提出表彰。观念当然是对的,但太普通,电影库中有无数个战胜某种精神障碍的故事。普通的人物设定:太普通了,因片名及涉及人工智能的高科技要素,观众会误以为再怎样也该是一部高智商片,比如每个人都特效加持、都是推进剧情不可或缺的一环,显然编剧的智力没办法高于角色智力,所有角色在叙事中的协同性和必要性都极其薄弱,让人觉得索然寡味,连看漫威人物神奇法力的期待都没有被满足。剪辑也很普通,普通到会认为剪辑师根本没动脑子。幸亏自己家看电影不花钱。
怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了
精巧圆熟又憨态可掬的仿希区柯克小品。配乐和配色都很怡人,社恐还挺萌的。典范类型片,所见最佳(或唯一可观)的索德伯格。
三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。
气氛渲染得非常不错,装修比我家好,大桌子都是标配,用的鼠标太烂。
这些词语,都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手,可是现在怎么也这么擅长注水了?整部电影一个半小时,前半个小时都是索然无味的交代与铺垫,电影演了一半女主才出门,结尾当然是毫无悬念的happy ending,几乎就没有什么是出乎意料的。悬念,更是不存在的。整部电影的情节也很牵强,但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟,对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实,但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved