计算机二级题库百度云 高清

评论:

• 夕尔容 7小时前 :

  刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……

• 卫莉华 3小时前 :

  近半年了，唯一一部一次看完的国产电影，不是看不下去弃了就是第二天再看。

• 彩楠 3小时前 :

  这个场景选得好，诡异的圆形楼梯房很有感觉，抽丝剥茧的反转，还是挺有意思

• 义芳苓 9小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 振辰 7小时前 :

  虽然最后还是好人百命 坏人自食其果

• 介永言 2小时前 :

  嵌套故事，层层揭开谜底，结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错，爆米花电影。

• 壬元明 0小时前 :

  如果结尾不强行HE还能多给一星。最近对所有“宏大叙事”感到生理心理双重不适，包括各种派别、方向的宏大叙事。这种以结构精巧为特色的小制作电影看起来不累。如果Kimi还在，外卖员的角色很适合kimi来演。

• 司徒新立 8小时前 :

  #点映# 反转连连，悬疑度一般，人物动机和关联度完全服务于剧本，在限定场景中完成度尚可，但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到，可惜后续升华不够强烈，最后的角色换装也过于刻意了。

• 振华 4小时前 :

  这个剧本很完美的，草蛇灰线的环环相扣，最后摄像头直播被警察抓扣分的，但是也都明白为了审查吗，但是那个突然认二舅这也太勉强了，直接扣分呀，以及互相打斗那段也是有点扯了，范伟老师演技已经出神入化了，窦骁挺反转的，可惜了要不然可以成为黑马的，三星6分吧！

• 业迎夏 6小时前 :

  剧作模仿痕迹较重，人物塑造有些敷衍，镜头语言合格，演员没啥问题，6.5。

• 仙思佳 4小时前 :

  有点意思，也差点意思，主要在于这个环不够“圆”，就是随便捏捏，实在圆不过去，就强加一块（加人物）来补上。

• 宰茂德 1小时前 :

  @@@（2021-09-26）不速来客（眼见为虚）（Knock Knock）

• 开寄松 0小时前 :

  一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员，一个想要骗钱的小三，一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板，两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙，一个想要偷钱给孩子治病的老爸，一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构，节奏和表演还有摄影都特别好，就是故事太不接地气了且漏洞很多，一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警，愣是给自己的朋友打电话也不报警，自己的朋友也是踹了一小时门，很莫名其妙。

• 尤冷松 3小时前 :

  近半年了，唯一一部一次看完的国产电影，不是看不下去弃了就是第二天再看。

• 初恬默 4小时前 :

  演员还可以，导演想法也是有的，但确实故事水准就一个短片的成色，强行拖拉成一个长片

• 咸德本 2小时前 :

  怎么说呢，就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真，不仅不大容易勾起猜想，反而令观众疲乏，放弃跟节奏。

• 嘉梦 7小时前 :

  ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

• 伦蔚星 6小时前 :

  总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节，只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一，但是完成度还是比较高。

• 坚云泽 9小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 堵子明 7小时前 :

  211012，德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧，全片都发生在一个破破的老楼里，宛如话剧，也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑，范伟撑起了主线，张颂文有种坏坏的帅，窦骁表现也不错，层层递进不断还原真相，一步一步走向高潮，穿插的笑点也恰到好处，唯一缺点就是角色动机细节处理了。