一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧,AI还需多加练习。
Jake 是欠钱了么?这片咋这么烂?台词设计可谓触目惊心,完全不是他的风格啊!我是有多爱Jake,竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。(无碟TVB
割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!
在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
4.3分。三点感受:
创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。
只看特效吧,故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后,居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞,民科清洁工吊打整个NASA,科技硬伤+逻辑硬伤,简直没法忍下去。重点是,黑美人哈莉·贝瑞也老了,没有灵气的官僚;帕特里克演恐怖片没事,一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬,好怕再写个感情线。哎,还非拍130分钟干吗呢!
节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。
【美国再次试图感动全球】
人物设定更是一言难尽。
后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
居然比想象中要好,赛车追逐戏还有些新意,远比速度与激情有看点。镜头虽然新颖,无人机360度视角,但确实太晃了,小屏幕看都有些难受。导演风格强烈,女主是典型的导演选角类型。文戏居然也没有拉胯,最后竟然有些小感动。劫匪救护车上帮助做手术挺有想法,作为一个为了给女儿手术筹钱治病的父亲,可以理解。但抢了37次银行的世家子弟每次计划都这么野蛮草率(但运气又特别好)的吗?杰克还去去大学学犯罪学。但还是太长了,有些拖沓。
只有特招能看……月球是飞船,AI来拆家,顺便灭地球……
看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路,劫匪被被自己司机轧残,我就看不下去了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved