“片长七小时却每一分钟皆雷霆万钧，引人入胜。但愿在我有生之年，年年都重看一遍。”——苏珊‧桑塔格 开场八分钟的推轨镜头，已道出此片的史诗气魄。牛群从牛棚涌出，摄影机隔着一列破旧的农居追踪，有趣的是牠们一路盲目前冲，一路还试图交配。塔可夫斯基式的画面，却是教人屏息的典型塔尔风格，妙笔一挥预告一个集体农场如何走向灭亡。故事始于传闻已死的骗子重临村子，他要骗走农场收入 ，却给村民认定是大救星。接着上演一个悲剧，然后是一个讽刺故事。全片十二章的结构正如 Krashnahorkai 的原著，启发自六步踏前、六步退后的探戈舞，不同视角有时重复同一剧情。农场最终的命运暗喻九十年代初共产主义的破产，同时也是人类共同命运的观照。 全片最精彩两段，一是担当叙事者的医生偷偷记录村民活动，他蹒跚买醉的跟镜，成为最感人的观影存在体验。另一段女孩虐猫，亦写下影史上有数的伤感时刻。没有故弄玄虚，一种交代故事的坦率，让演员在真实时间存在，让观众随他们的情态同步呼吸，个中有导演对电影最大的深情与敬意。七个半小时的每个镜头，个个都是不朽──没有想当然的静止，而是自有一种有机的内在节奏。像小津和德莱叶，塔尔深谙长镜头的真谛。这是必须去经历的，一生难逢的观影经验。
导演走了一条内心线 似乎拆迁对于一直曾经生活在某处的人们内心某处的崩塌才是情感执念最为真实的写照 又让我再一次想cue一下加加林
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
十个故事，没有剧情，没有记忆点。观看过程的我面无表情，毫无波澜，甚至想打瞌睡，不出半个月我会完全忘记自己看过这部电影。
车窗手印在增加，红衣女鬼爱爬楼，齿虫密集恐惧症，拉拉喜欢扎小人，墙里鬼魂爱撩人，猥琐男鬼爱出柜，鲜肉面试有风险，走火入魔女网红，人体模型制作法，一万美元全出卖。10个短片，人体模型最好，有一点点恐怖的感觉，其它的只能说是单纯的吓人。最大的问题是：想用短片讲长故事，导致故事性不够。
把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里？还都是同一个导演导的，那是导演自己的短篇集吗？
做为曾经恐怖片强国，韩国终于又出恐怖片了，10个短小独立的恐怖故事合集，演员与剧情统一青涩平淡无奇，每一集就像作业考验编剧和演员的能力，但是都差强人意，胆子过分小的人建议要么别看要么白天看。QJ
是最近恐怖片太拉垮了，这种级别的韩国恐怖片也能拉出来宣传么（感觉自从昆池岩爆了以后就这样）…..可能除了牙医那段可以做个僵尸片的前传以外其他的甚至看起来蜜汁好笑，而且很多都过于无厘头以至于让人摸不着头脑，比如最后那段神奇的密室逃脱….
刷抖音看到解说，反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路，不打算看完整片了，就这样吧，我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。
都比较老套的都市传说，不当“正餐”，当“点心”看还可以。
10个怪谈主题：密室逃脱、人体模型、变脸游戏、婚姻、二手家俱、层间噪音、魂游、寄生虫、红衣服、隧道。 最有印象，觉得比较好看还属寄生虫了。另外一个感官就是，用了好多idol，但是排除演技不说，他们电影银幕下的颜值并不扛打倒是真的。
没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了？
平遥电影节北京分展见到贾科长。朋友远走 大厦倒塌 父亲截肢 儿女离去 不管哪个阶段都一直在告别和失去。
同样是鲜肉，虽然演技比较韩国流水化，但也吊打国内……
一个个小故事不会让人疲劳，最喜欢人体模特这个故事。整体而言，太过了，很多故事狗尾续貂了，加上了五毛特效恐怖感失去了很多。
类似于乡野怪谈大集锦，故事没啥逻辑，但会搞的一惊一乍，各种老式套路去吓人，毫无新意。好在男女演员颜值都很高，表演不会出戏，能让人坚持看下去。
让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。
幸亏拍成了10个小故事，不至于为某个烂点子忍受一部片。齿虫和冥婚其实挺好的。
几十年来，柬埔寨没有电影作品，日子也一样过。导演面对这样一个人口与经济体量和中国三线城市相当的国家，处理其现代性延迟到来的问题时，选择了退回个人的记忆之场，尽力做隐喻的尝试。这样“贫瘠”的作品，叙事的不够决绝与落地，其实是荒凉历史的孩子。平遥影展在北京，贾科长映前导览@中国电影资料馆。
论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛
整体风格确实有像贾导倾斜。这是好事，说明内地电影还是有东西在慢慢渗透，影响周边国家的影视圈的！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
