【简介】
英国著名科学家史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）日前声称，现代物理学发现表明上帝与宇宙的形成没有任何关係。
宇宙何时并如何起始？我们为何在此？为何是有非无？何为实在本性？为何自然定律被这么精细地调谐至让我们这样的生命存在？以及最后，我们宇宙的表观“大设计”能否证实使事物运行的仁慈的造物主？科学能否提供另一种解释？有关宇宙起源以及生命本身的最基本的问题，曾经为哲学的范围，现在占据着科学家、哲学家和神学家相遇但却自说自话的领地（官网）。
第一集 - 【宇宙之匙】
霍金提出了终极问题：宇宙缘何存在并遵循规律和法则？一个无尽的宇宙的存在究竟有何意义？为何它是如此完美以致生命的存在？请为一个扩展思域的旅程做好准备：从牛顿发现万有引力，直到一切皆有可能的、存在隐藏纬度的由数十亿宇宙组成的多元宇宙。这是霍金的遗产，一个深刻、优美、并且激动人心的故事；它将会揭示物理学的终极理论，永远地改变你对宇宙的思考方式。
第二集 - 【生命意义】
霍金探索终极问题：我们的生命是否有意义？我们的存在是否有目的？这个问题本是宗教或者哲学的领域，而不是科学。但是霍金相信哲学已死，而科学却持有找到答案的钥匙。那么，物理学定律是否能够告诉我们关于我们自身的问题的答案？我们是否拥有自由意志、抑或我们只是复杂的生物机器并按照自然规律运作？从笛卡尔到量子力学的最新进展，霍金探索什么是现实本身。
第三集 - 【上帝造物】
霍金提出了他关于最大的问题——我们所居住的宇宙是否是由上帝创造并控制的——的强有力的个人愿景。为了回答这个古老的争议十足的问题，霍金带领我们走过一段人类评判自身在宇宙中的地位的旅程：从维京人面对日食，到现代宇宙学的定律。利用物理学定律，霍金提议到宇宙自身能够从无中生有，在宇宙诞生之前没有时间的概念，因此没有上帝（或者造物者）的位置。
整体表现非常一般的翻拍，要不是因为看到Jake Gyllenhaal主演，我真的不一定会点开。
a mediocre character study
故事的概念和转折不算多么新颖但都很不错。迫于压力坦白那段非常精彩，但是前面多少有点枯燥。Jake 表现不算封神但也非常非常好了，高潮到最后都能完成让观众共情的基本任务。改天看看原版
今年真的佳作好少啊看这个想起上次这位给我印象深刻的片子还是夜行者一查都已是2019年了，当年觉得还ok吧前十都排不进现在想想简直能排进2021观影top3了。。
活埋，洛克，罪人。这三部电影叙事与演员的表现真的是完美了，并且这也是相对可低成本实现度高的题材。通过大量的对白一句句将故事描绘出来，这类影片必须通过强有力戏剧冲突来调动观众情绪，这也是此类题材吸引我的地方。
可以有，但没必要……老吉真是很会刷脸做生意
没看过原版这版还行，看过就只能三星，翻拍的规规矩矩。没啥惊喜。
密闭空间失败品典型之一，在调度和剧本苍白的情况下，出色的演员很难挽回影片的水准。
独角戏电影，演得还是可以的，就是剧情偏弱点。
不能说照原版翻拍，只能说相差无几。所以也没什么可说，都没看过那二选一均可。
这是一部让人不信的电影。不是说不信现实中有这种事儿，而是不信这部电影，可能编导自己都不信吧。
低分好片，老吉这表演不比瑞恩在活埋里面表现好？我是真想他得次奥斯卡。
但故事还是没有讲好，警察的心里转变与故事的反转都显得太过突然。
因为手法相似，所以忍不住要和Locke做比较，这部虽然也还可以（非常想吐槽）但是真的不如Locke
有点无聊，需要快进看，其实就是没什么意思，杰伦哈尔也就那么回事吧，表演全靠吼，神经错乱癫狂不止，全警局就看他在那耍猴戏
剧本很好。敢接这剧本的演员挺有勇气。值得一看。看评论写的，的确丹麦版的结局更好，这版结局就很。。网飞。
谷阿莫打卡，这个是翻拍的丹麦电影吧，一模一样的剧情
Gyllenhaal自带暴躁警察气质，确实不错
剧情和2013年哈利贝瑞的剧情差不多，前者一个女主角撑起一部戏。后者一个男主角撑起一部戏。
反转，但没有完全反转。不过，确实代入进去了：好的悬疑永远留有想象空间——只听声音就可以了？那太浪费主角演技了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
