丹妮拉是一个无忧无虑的女孩，从她很小的时候起，她就暗恋她最好的朋友，虽然，他们总是在一起玩，两个家庭的关系也很好，但是她始终没有勇气跟他表白，他也不曾知晓她的心思。 有一次来了一个难得的机会，丹妮拉终于可以成为她心上人的“女朋友”。她心上人的爸爸过生日，她心上人让她冒充他的女朋友出席这次的生日聚会，因为他的家人们之前总是因为他没有一个像样的女朋友而取笑他，而这次有了丹妮拉，他的家人就不会再笑话他，但是这真的可以蒙混过关吗？当然不会，他的家人们很快就发现了端倪，发现他们并不是真正的男女朋友。 安娜宝拉，一个梦想着结婚、期待着自己可以有一个完美婚礼并且可以和自己心目中的完美丈夫过着幸福美满生活的女孩儿，但现实往往是残酷、事与愿违的。在现实生活中，她的未婚夫并没有她梦想中的那么完美，他在与宝拉的这段感情里，对宝拉有着不忠的行为，他在宝拉毫不知情的情况下，与宝拉的表妹搞在了一起。宝拉有一次无意间知道了真相，知道了未婚夫对她的不忠行为，宝拉一个人开车到了酒吧去喝酒，想借酒消愁，喝得酩酊大醉的她头脑一热开着车出了城，她把车开到了一片丛林，在那儿她无意间发现了艾瑞克，他是一个简单朴素的男人，经常以一个医生的身份去到当地各个殖民地地区去问诊，为他们看病、治病。这一切让宝拉意识到生活不一定永远是一帆风顺的，简简单单的生活才是最重要的。但她确信即将开始的婚姻生活将会是充满挑战的，因为她未婚夫对她的不忠诚，因为理想与现实的差距之大...... 最后，真爱的力量使相爱的人美满地生活在一起，姐姐和妹妹也不再纠结自己不幸的姻缘，各自找到了生命中的真爱。
纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多，也符合我国情况，不过这些问题我们已经意识到了，至少已经关注到了，所以没有收获。
基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。
负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。
所以，这部阿三片看了十分钟，我以为又是探讨强奸问题的（毕竟，这已经是阿三们挥之不去的顽疾了）。看了一个小时，我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是，怎么可能？这部片子长达161分钟，一个小时过后，当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候，后半段进入了精彩的法庭辩论，真相层层剥开，反转再反转，激荡人心的配乐，看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影，涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向，也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要？
题材很讨喜，但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满，导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍，但多一星给法庭上的调度，and女老师发声那段真的太飒了
很多高光时刻，但也有些地方的故事模糊不清，法庭上那场戏最精彩，一再反转，在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义，但实际上只是一种情绪宣泄，叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具，一旦大众情绪被煽动，理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒，却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢？如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢？革命万岁，但是革谁的命？既觉得讽刺又觉得有点无力，但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上，我们任何人都可以发表意见，但是是否有勇气付诸实践呢？不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞，火焰将蔓延开来；随着鲜血溅出，一定会有救赎。
人家电影的高度啊，我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超，而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血，在我们这里是如此罕见。打五星，不是因为电影本身多完美，而是因为我们没有。
这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织，对不受约束特权的贪污腐败，权力和利益集团的勾结，政治制度的荒唐，政党间斗争的无耻，教育的破败，制度性的社会不公，三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧，公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。
让提出问题的人闭嘴的政治
印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。
总有人追求公平正义。
立意超高的电影，案中案，反转又反转，寻求正义的群众看完会高潮的那种爽片——只不过最后揭秘副警督和律师的背景那部分可以不要，对于一部宣传社会正义的价值观，应当是法理和道德律双重约束下的群体性正义，是如同片名（也是印度国歌）的《Jana Gana Mana（人民的意志）》，而不应当是因果报应这种玄学命理，那就格局小了；尤其是还要暗搓搓铺垫续集的引子，唉，那格局简直是开始歪了……
也许不能解决所有问题
电影四分，题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆，印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
流水账似的煽情片，缺少故事渐进和铺垫，每个角色都脸谱化了。
确实很敢拍，抽丝剥茧，融合了各种深层议题与思考，有很多振聋发聩的金句，美中不足就是宝莱坞配乐依然太满，片子也拖的有点长。
本片我个人最不能
众所周知印度电影的长度动辄两三个钟头，所以他们是非常有经验如何让一部长片不使人倦怠的，我上次看的这么痛快还是复联四呢。电影前半部分细致的铺陈出一个罪案的始末（女教师被残忍的强奸杀害并焚烧尸体，副警督很快抓了犯人又迫于压力退出，最后不甘心手刃罪犯），后半部分几乎全是法庭戏，但极其精彩，反转接反转，并且节奏合适，对比深刻，谁是圣人？谁又是恶魔？虽然律师最后慷慨激昂的陈词确实不像法庭上该有的，但这些话放在那里确实震撼效果最好，女教师当然知道自己在以卵击石，但她还是做了，即使以身殉道也无怨无悔。替丈夫申冤被害的妻子，替女儿讨说法的母亲，因身份和导师偏见歧视迟迟无法毕业自杀的女生，都站在她身后，她们代表的是国家的尊严。结局大坏蛋并没有浮诛才是现实的，但微光已经点亮，希望已经存在。
影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
