长沙csc表示什么意思 高清

评论:

• 廉又蓝 7小时前 :

  粤语版 真人真事改编是打动人的 但是电影本身中规中矩 亮点不足

• 建翰林 5小时前 :

  明明是看开头就可以知道结局的励志成长亲情电影，却也被骗了几次眼泪。荧幕上的吴君如真美啊，温和、坚韧，表演非常熨帖，张继聪帅到我，方sir角色太有魅力。剧作上稍显不流畅，很多有趣的话题点到为止，部分台词矫揉造作，比赛的镜头调度也是煽情作用大于一切，理解这是影片一以贯之的风格，但就是，我不够喜欢咯。6.8分。

• 威睿明 4小时前 :

  老套的结构回溯一个俗烂的罪案故事，男主浮夸的演技也无法与几位出彩的配角相抗衡

• 告凝海 1小时前 :

  最后几幕真的看见了妈妈，就哭的不行了。本身也是很励志的故事，第一次跑上跑道的画面最动人。真人运动员其实长得更好看。然后每一场比赛戏的时候都在想，其实上面的每一个人背后都有这样的一段故事吧。人类真是神奇

• 卫轩源 5小时前 :

  新人导演加一分，有很努力的在做悬念和结构，完成度也还不错

• 斌天 9小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 家枫 4小时前 :

  国内难的看到这样感人的体育传记片。

• 强梓 9小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 尉迟又槐 1小时前 :

  11.22 完全巧合，没有逻辑。别挣扎了，咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导

• 兆聪慧 9小时前 :

  这是部标准的悬疑片，中规中矩，就算有点刻意（比如范伟问窦骁，张颂文是谁），那也是国产片的样板。也就不如心迷宫闯入者等了了数片而已。

• 宣凤荟 1小时前 :

  罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。

• 施和蔼 9小时前 :

  致敬苏桦伟，了不起！苏母很伟大，赞！教练不容易，辛苦了。下午陪孩子一起看了该片，特此记录。

• 招小凝 2小时前 :

  本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

• 岳帅凝然 6小时前 :

  窦骁这人物塑造有些失败，最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行，给朱珠加1星

• 户双玉 1小时前 :

  密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》，但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬，剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门，是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟，再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头，让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里，又没有更深刻的探讨，仅仅成了反转的一番儿，就显得有些轻浮了。

• 卓鸿 7小时前 :

  香港的电影真是堕落到极点,那么好的题材能拍的那么烂也是醉了

• 哲骞 7小时前 :

  人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。

• 励意智 8小时前 :

  很不错的体育电影，聚焦残疾人运动员完成的很好。

• 丁梦菲 2小时前 :

  同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。

• 喜初蝶 8小时前 :

  和《疯狂的石头》《疯狂的赛车》有相似的地方，尤其爆炸场面，《疯狂的赛车》中有相似的。