评论:

  • 但雨筠 1小时前 :

    热内职业生涯新低,我却认为是一部佳作,可以设计的更加精妙些

  • 卢梓颖 0小时前 :

    太脱线了~整个一无厘头,但就是这种既不理会科幻对人与科技关系的通俗讨论,也不顺从喜剧惯常追求的捧腹大笑的叛逆,很有个性。而这部电影最为讽刺的地方就在于,从人到机器人都是在追求圆满和完全的进路上自寻了烦恼,接受“无所及”并不意味着失去梦想,而正是依托于此才能谈追求。

  • 招静秀 5小时前 :

    有一种热内随便拍拍的感觉。把幽默感抬上神坛也太逗了。喜欢电影的色彩和未来想象。

  • 奇意智 2小时前 :

    总感觉英国导演拍战争片也喜欢端着,想要拍出绅士味和高级感。到头来拍的跟英国三明治🥪一样沉闷乏味。两个多小时白白浪费。建议百度一下这个历史事件即可,没必要看影片。

  • 喆轩 0小时前 :

    开始觉得Jean和Ewin很不appropriate,但看到Jean及时止损很佩服她。

  • 俞鸿德 4小时前 :

    这么有故事的故事,拍成这么没情节的情节,真是个遗憾。

  • 夷妙意 3小时前 :

    网飞搞这种碎剪爽片挺在行的,年初的慕尼黑也好看(虽然性质不一样但是)…有些情节挺莫名其妙的,但是西班牙那位两头通吃的大使我直接笑出声

  • 佘易槐 5小时前 :

    分数:45

  • 常幼珊 4小时前 :

    没想到天性浪漫的法国人居然可以在科幻和喜剧之间反复横跳,而且还挺好看。人工智能领域很多前沿话题,比如脑机接口、意识转移、机器人的自由意志等等都在片中有所展示。

  • 戢易蓉 8小时前 :

    一看就很法国,法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考,笑泪纵横

  • 弥雅爱 4小时前 :

    把一个知道结局的故事拍的有悬念原来不难,难的是怎么去找战争片里的文戏的美。

  • 戈北嘉 7小时前 :

    我一直觉得这是个很好的改编题材啊但是这奇怪的感情线搞得人很膈应,导致电影过了一半才有进入正题的感觉。jean这个角色明明可以塑造得更好,历史上她应对得很好,为啥要让她哭哭啼啼纠缠在感情线里。本来以为可以拍得很宏大很大气,计划本身也可以呈现得更好,但拍的就很草率似的…

  • 乾谷翠 5小时前 :

    找到了资源,但是不知道好不好看,觉得好看的朋友给我点个赞

  • 危巍然 1小时前 :

    怎么那么像短剧集合……但有机器人死掉的地方我还是哭了一下。人类不值得(。)真的,里面关于机器人奴役人类(做本来人类对动物做的事情)就很ok,反讽max的地方是广告。

  • 五情文 5小时前 :

    还不错,保持了法国电影那种独特的情感表达,换换口味挺好的

  • 嵇古韵 6小时前 :

    看来烤蟋蟀 溏心蛋饮食选择已定好基调

  • 明鸿 3小时前 :

    有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

  • 慕寒荷 0小时前 :

    又是一个被疫情逼急了随便找墙跳的?真是无聊

  • 凯博 9小时前 :

    情报工作可以用碎片细节拼出一具尸体的人设,但导演不能用碎片情节拼凑起一部电影

  • 昂芳茵 2小时前 :

    剧情极度无聊,甚至连《我,机器人》的十分之一精彩程度都不到。色彩也是打涂鸦式花里胡哨,表演浮夸,没有喜剧效果。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved